Сергей
@newarrow

ну понятно. не создала свой рай. а в чужой нафик надо, праально )

ну я любитель :)

хм, а почему «описания рая»… почему это не твой и только твой рай

полагаю что робот ничего не ощущает :)
Даже если и научить, это будут не ощущения а их описание

В ответ Шароку насчет роботов: да, в этом состоянии не было выбора идти или не идти, получается, я просто шел потому что вот предписано мне прийти и встретить того человека. Вроде как робот. Но с другой стороны выбор, «не идти» в данном случае работает на «самость», в которой уже работают свои программы, и все на нее родимую, на самость, так что как ни крути, один фиг робот.

Только вот при действовании так в нашем мире возникают непонятки.
У меня вот буквально на днях было:
— А чего ты здесь стоишь. Ведь ты только отсюда ушел…
Я смотрю и осознаю — нет адресата! Я не стою! Я не решал стоять. Вообще, я-стоящий — абсурд. Это не было мыслью, просто вот нет такого! Нет самого ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЛИЦА, как это бывает в понимании! Я не понимал почему сюда шел и при том даже не я шел, почему встал и сама цепочка шел-встал отсутствует! И я смотрю на спрашивающего и вижу что ответить невозможно! Спрашивающий вообще задает вопрос откуда-то из другого места, реальный контакт невозможен. А через минуту подходит человек которого я не видел несколько лет…

понимаю о чем ты. Но ведь процесс работает на результат. Соответственно, можно сказать еще не существующий пока результат уже заставляет процесс работать. Процесс работает НА него, служит записанной в будущем программе

к тому же, когда вот я действую по интуиции, без понимания, то все ощущения сильнее, а также ощущается созерцание весьма сильное. И это ощущается гораздо живее чем думание. Но с другой стороны когда думание то ощущение зажигательных мыслей вроде как сильнее, так что сравнение робот-не робот вообще не корректно наверно.

да, я тоже думал об этом. Но с другой стороны — разве понимание не программность. По сути все понимание на выборе, как в блок схеме если -> да/нет. Ум сплош прога вообще )

а щас не адвайтистское? )))
потерять то кроме гордыни нечего). Уж коли играть так по полной )) Со всеми картами) Тока я боюсь, надоест ))

Сталкинг у Кастанеды читал? Можно войти в нужное состояние настолько сильно что даже это ощущать. Дон Хуан в 8й книге там ощущал ярость к Карлосу помница, бил его и тд. Отличить невозможно. Но при этом оно будет оставаться лишь «настоящей игрой». Он ли играл или им играли? Просто произошел вход, затем выход.
Некоторые писатели настолько ярко трогательно описывали войну, что никто не поверил бы что их на войне на самом деле никогда не было.

Да и еще ) Для меня индикатором противопоставления является то когда человек отвечает не в тему, а указывает на что-то. Вот самое твое первое сообщение с выделенным текстом «знание vs понимание» явно говорит о том что ты увидел эту тему ))) Это ж блин противопоставление, не правильно! )) Заметил и сказал, хотя ведь реально никто не спрашивал об этом. Сказал о своем, сам с собой, прозеркалировал, ага? ))

Вот если я сейчас начну говорить что для меня не имеет значения понимать или не знать не понимая — это будет обманом. В данном же случае мне эта тема интересна. Я честен с собой? ))

и кстати если относится серьезно, то ты обречен на борьбу с противопоставлением. Смех, игра — единственное что может реально победить его.

а какие проблемы с противопоставлением. помоему главное не относится к этому серьезно. если ты просто с этим играешь, то оно перестает быть борьбой и становится просто игрой. Можно и обвинить кого-то не чувствуя это и противопоставить и изобразить недовольство. Что угодно, ведь реально то пофигу. Противопоставление находится в уме. А когда ты не подпитываешь борьбу, то оно откуда взяться энергии на это.
Можно сказать: тьма не существует. А можно сказать: привет тьма, как дела, пока пока ))

а VS здесь просто красивое название кстати ))

за ненадобностью, опечатка

да, понимаю. Но видишь ли, за лет так -дцать в «духовности», я вижу что все меньше мне оно надо… Меньше стремлений что-то решать, менять. Совсем отключился от понимания «мирского», того что не входит в потребность. Стал все меньше доводить знания до достоверности. Понимание просто как бы «сдыхает» помаленечку на денадобностью…

мой опыт в итоге приводит к тому что в понимании вообще нет реальной потребности

ну имеется в виду не просто встал, лег )