Костенька
@niichavo

проявлением нестандартности мышления является проявление нестандартного мышления. фсё! :) а вот даёт оно ОЖИДАЕМЫЙ результат или нет — это другое дело. оно может дать НЕ ОЖИДАЕМЫЙ опыт. и это уже хорошо.

я тоже не смог. это всё бытие! :))

ну а что касается удобства интерфейса, то он не всегда интуитивно понятен. например, черновики. ооочень долго можно их искать? кто ещё не пробовал — попробуйте. :)

сколько людей — столько и любовей :)

но можно ж бороться с тем, что может случиться или с тем, что уже есть! а счастливой жизни так хочется. это ж не миф! её не может не быть. просто нужно ещё чуть-чуть принятия и не-борьбы и… о чудо! только ещё один шажок, ещё один, ещё, ещё, ещё… :))

я такой же просветлённый как и другие. но только лучше! :)

Любой феномен — это мысли Ума об этом феномене

мысли О чём-то, не обязательно и есть это что-то. феномен — не обязательно мысль.

лирично и не менее креативно от них же

зы. они вообще молодцы! :)

красиво описал, понравилось! но я всё равно не буду. :)

НЕ поставил плюс. зацени, каков удар! :)

Ведь по большому счёту у человека ровно столько же причин называть СВОИМ свой сон или воспоминание о вчерашнем дне как и называть «то, что было не со мной — помню» — СВОЕЙ прошлой жизнью. Почему? Взять, к примеру, воспоминание о вчерашнем дне. Почему оно МОЁ? Лишь из-за памяти, создающей некую иллюзию непрерывности личности и событий с ней связанных. Т.ч. говорить «вчера со МНОЙ было то-то» в общем такая же условность как и говорить, что «в моей прошлой жизни было то-то»

Всё что происходит — происходит прямо в этой жизни и прямо сейчас. Это очевидный факт. В обычной жизни происходит и вспомининие снов и того, что было в бодрствовании. Но могут быть и вспоминания не уступающие яркости обычной памяти о бодрствовании, которые можно назвать как «то, что было не со мной — помню» :). Как то, что выбивается из воспоминаний последовательного течения этой жизни и не находит подтверждений того, что оно было в этой жизни. Но ВСЁ ЭТО происходит прямо сейчас. Более того, есть же случаи когда люди помнят реально существующие места, в которых они никогда не были и события, которые реально были, но не с ними. Как интерпретировать всё это и объяснять — другое дело. Это было, но не с ними. Или было с ними в другой жизни. Не суть важно. Кому что больше нравится. Лично я не вижу причин, почему это нельзя назвать прошлыми жизнями.

Сначала посмотрим что такое следующая жизнь.

Это то, что вспоминается в этой жизни и условно называется «моей прошлой жизнью». Аналогично обычному сну, который вспомнился.

:)))

тенденция-с… место такое. :) но даже если и раздувают я или другие, то чё с них взять? главное в себя честно посмотреть, не раздуваюсь ли Я сам от этого. если, конечно, хочется :)

ну так нетронутая природа ничего не выдумывает чтобы такого с собой сделать, чтоб покрасивше стать. она ЕСТЕСТВЕННА. вот и очаровывает своей не деланной естественностью.

ну без «я» тут никуда конечно. это да. но, думаю, тут скорее УКАЗЫВАЮТ на то КТО тянется к чему-угодно. кто хочет что-то присвоить или оттолкнуть. в «я» нет проблем, пока оно не «заряжено» реальностью. а привычки его вечно подзаряжать ой как сильны. :)

я — тропинка и лесок.
я в поле — каждый колосок,
солнце я и небо голубое.
это всё МОЁ родное
всех люблю на свете я.
я — то родина моя!

:)

мне много чего хочется. то быть никем, то сразу всем :). я ненасытный. если уж не делатель, то хотя бы отсутствующий или присутствующий. главное Я! :)

тогда можно выкинуть либо слово «поток», либо «я». а то так хочется если уж не порулить, то хотя бы БЫТЬ потоком :)

если поток всё САМ и делает, то нет места для управленца потоком. если, конечно, не поставить равенство: я и есть поток. :)