Костенька
@niichavo

это ж нормально. и, как по мне, даже слава богу, что так! :)

на этом сайте речь всегда идет о Тебе!

вот я у тебя и спросил. :)

Сначала попробуй как можно больше способов поменяться, а потом поговорим

а того, что я уже попробовал не достаточно для нормального поговорить? :)

когда это красивого было много? ну и а5-таки ж мода. она ушла вперёд, а ты остался. :)

что значит «дубовое»?

уже на один меньше того, что надо :)

чётки надо?

и совершенно бесполезно

кому бесполезно? и почему?

что такое создание искусственного интеллекта? это просто создание имитации. пусть даже самообучающейся. но даже это самообучение — это просто накопление опыта лучшей имитации. чел даже сам себе из своего собственного опыта не может сказать, что значит БЫТЬ? что значит слышать (без всяких там научных выкладок типа «звук — это бла-бла-волна-бла...»)? что такое осознание? а оно ваще ничто! где ничто — не очередное что-то. :). и как вот со всем этим что-то там создавать? похоже, что только имитировать! :)

я уже вроде тебе отвечал на это. :) отличать можно только проявленное. но проявленное может быть как следствием имитации так и следствием работы реального сознания. если робот ест яблоко и говорит, что вкусно, то выглядит так будто ему вкусно, но чувствует ли он вкус так как это может человек?.. т.е. нет. но есть НО! :)

смотрел. :)

посыл такой. нельзя построить искусственное сознание, можно построить лишь имитацию.

и практиковать тоже бывает клёво. из интереса, а не тоски :)

шевелить деньгами. :)

о, да! за это не стыдно :)

а я так и не научился. особенно плохо с двумя пальцами. получается позорное шипение. :)

возможно, бывший напоминает о том, чего нет в нынешнем. тем самым он как бы слегка идеализируется, а нынешний обесценивается. но ведь бывший неспроста стал бывшим. значит тогда были основания и не было идеализирования. т.ч. всё хорошо. :) насколько, конечно, может быть хорошо человеку, у которого позади ностальгия, впереди мечты, а сам он, в сущности, зажатая между ними точка нулевого размера…

какой смысл строить иерархию (я такое, я сякое) из воспринимаемого? дрова и есть дрова. даже самые красивые. :)

точнее так. воспринимающий не осознаётся. а то что осознаётся — уже не воспринимающий. :)

верно. ты ваще уже «то» и «ой всё». :)

но тут акцент не на различении, а на расслаблении. что-бы при этом ни присутствовало. ибо различение и так естественно присутствует. тогда мысли не цепляют содержанием

семки и вопрос «есть чо?»