Костенька
@niichavo

• niichavo
• 20 сентября 2017, 11:33
• ↓
• 0

т.е. сначала окиян — а потом уход лча. насовсэм :)

• niichavo
• 20 сентября 2017, 11:30
• ↓
• 0

я понимаю это так, если эта тема уходит не остается в замен неё другой темы — отсутствия авторства?

я тоже это как-то так понимаю. :) но тема о том, что будет что-то взамен или не будет и что тогда будет — это тема автора. с другой стороны, почему б и не поразмышлять, что там (не)будет, если интересно. :)

• niichavo
• 20 сентября 2017, 09:12
• ↓
• 0

Ты спросил что такое знание. Я тебе ответил.

правда? где? :)

Сложи два плюс два

пробую. и вот, что у меня получается. я тебя спрашивал "это «себя отдельного» как что присутствует?". ты ответил "как знание". потом было моё описание того, что я понимаю под знанием.… и на моё описание того, что есть, ты ответил "Вот это и есть знание". но если не терять контекст беседы, логично предположить, что мы всё ещё говорим об этом «я отдельный». или уже нет?

если нет — так нет. :)

• niichavo
• 20 сентября 2017, 08:56
• ↓
• 0

Почему «я автор» очень часто переноситься в те области где такая постановка вопроса вообще не уместна?

лучше злоупотребить авторством, чем неавторством :)

а вообще, если неавторство видно — то нет проблем в подразумеваемом авторстве. т.е. неавторство — это не козырь в рукаве автора, а просто интересное наблюдение (не без разгружающего эффекта)

• niichavo
• 20 сентября 2017, 08:48
• ↓
• 0

и как оно без мысли превратилось в «я отдельный»? :)

• niichavo
• 19 сентября 2017, 21:12
• ↓
• 0

тёплое кресло
чай с мёдом
экран монитора :))

• niichavo
• 19 сентября 2017, 18:36
• ↓
• 0

Знание — это не мысль

хм… по мне так всё что вне 5-ти чувственных восприятий — всё умственная активность (грубая иль тонкая). для простоты — мысли.

Знание присутствует вне мыслей, как то, что есть

непонятно зато красиво :). что это за то, которое есть? да ещё есть так, что прям можно сказать не прибегая к мыслям не абы что, а однозначно «я отдельный»? :)

• niichavo
• 19 сентября 2017, 16:44
• ↓
• 0

но знание — это ж просто присутствие мысли. у тебя ведь и другие мысли присутствуют. разве все они не равностны в своём присутствии?

• niichavo
• 19 сентября 2017, 12:58
• ↓
• 0

будто, если ты не чувствуешь себя живчиком, то ты и не жив :)

• niichavo
• 19 сентября 2017, 12:55
• ↓
• 0

живое = осознающее

• niichavo
• 19 сентября 2017, 12:36
• ↓
• 0

я думаю он уже дал «исчерпывающие ответы». как тут. :))

• niichavo
• 19 сентября 2017, 11:27
• ↓
• 0

матрица на выдумки хитра :)

• niichavo
• 19 сентября 2017, 11:20
• ↓
• 0

это «себя отдельного» как что присутствует?

• niichavo
• 19 сентября 2017, 11:16
• ↓
• 0

а я не понял на что ты указывал, говоря «Но я остался» :)

• niichavo
• 19 сентября 2017, 11:12
• ↓
• 0

Но я остался.

осталось осознавание? или его субъект? :)

• niichavo
• 19 сентября 2017, 09:31
• ↓
• 0

я думаю, что твой ответ со знаком вопроса выглядит странно. и это я ещё не коснулся его содержания! :)

• niichavo
• 19 сентября 2017, 09:17
• ↓
• +2

на опыты не-времени потратил кучу времени… :)

такая версия. :)

опыт не-времени — наслаждение вкусом салата.
опыт времени — ожидание когда же салат уже закончится.
опыт вне-времени — мгновенное присутствие любого опыта.

• niichavo
• 19 сентября 2017, 09:07
• ↓
• 0

тогда и будет увидена причина проявленного

«причина» может быть лишь мыслью. но мысль — тоже проявленное (проявленное — это всё, что может быть явлено в опыте. т.е. это всё, что осознаётся).

• niichavo
• 18 сентября 2017, 15:07
• ↓
• +3

городской дзен — филигранное балансирование на пике горы ипотечного кредита, окружённой океаном долгов! :)

• niichavo
• 17 сентября 2017, 21:18
• ↓
• +2

… кричал ум, беспокоясь за своё успокоение :)