Я не знаю почему Вы решили что я во что-то верю и что-то сортирую. Нет необходимости вообще ни во что верить, я и раньше верой особо не увлекался, а теперь вообще. Любая вера — идея, наделённая особой значимостью. Ещё одна необязательная умственная надстройка над тем что есть. )
Я не верю ни в какое эго в этом нет необходимости так как узость ограниченных воззрений(в том числе и моих) очевидный факт. А что касаемо приятия, которое не случилось, то я не в силах что либо поделать с этим, а посему не вижу смысла париться по этому поводу. Я принял свою несостоятельность. )
Гена, я тебе очень благодарен, всегда с удовольствием читаю твои посты. Но ты не сможешь ответить на мои вопросы и никто не сможет, даже если ответишь это ничего не даст и дать не может. Эти вопросы должны исчезнуть там где они зародились вместе с тем кого они волнуют, это и будет ответом. Я вижу природу этих вопросов, они рождаются из несогласия с тем что есть и ожидания какого-то иного варианта. В действительности же нет никаких вопросов.
А насчёт похода в глубины подсознания то я с радостью присоединяюсь, готов тащить самый тяжелый рюкзак. ))
И даже живой мастер совсем не гарантия избежать недоразумений, хотя конечно это большое дело. Кроме того недоразумение это ничто иное как идея о недоразумении, оно имеет видимость существования лишь пока ему уделяется внимание.
Оля, при всём уважении, если Вы будете чуть внимательнее то заметите что Дракон увидел в моём комменнтарии «ловушку ума» и я не делаю ничего другого кроме как проясняю в расширенной форме свою позицию по этому вопросу. Неужели Вы не заметили?
Гена, а какой вообще может быть толк в чём бы то ни было? Проявленный мир просто разворачивается абсолютно спонтанно и уникально и в самом процессе этого разворачивания и есть единственный(хоть какой-то) толк. Кроме того абсолютно без разницы в каком виде и в каких формах происходит то что происходит. Сидение в комнате за столом и обсуждение того чем является это комната ничем не хуже и не лучше чем прямое непосредственное видение этой комнаты. Понятий «лучше, правильней» или «хуже, неправильней» просто не существует, на мой взгляд. )
Уотчер, в целом мне понравилось, но позволь мне поумничать немного, ладно ))
Приятие — это новое отношение к любой мысли.
Новое отношение это те же яйца, только в профиль. На мой взгляд тотальное приятие это не изменение отношения к любой мысли а конец любых отношений с любыми мыслями в следствие исчезновения веры в важность таких отношений. Это то что называют успокоением ума, мысли так же приходят и уходят но нет никого кого они волнуют.
Уважаемый Дракон, в слове приятие нет ничего особого, ведь это просто один из вариантов описания естественного положения вещей, разве нет? И с употреблением этого слова никаких проблем, есть только один нюанс, когда это слово слышит обычный эго-деятель он сразу же неминуемо прикидывает как именно он будет делать это приятие. Вот и всё.
У этого слова есть ещё производные — приятный и неприятный, есть ещё слово неприятие. Дракон, поверьте, меня это слово не задевает ни на грамм, употребляйте его как желаете, Вам видней. Просто я не верю в это слово, в том плане что для меня приятие намертво связано с личностной окраской, без которой в нём нет на мой взгляд абсолютно никакого смысла. Для того о чём Вы говорите, т.е. о видении факта гораздо больше подходит упомянутое выше слово Милость, имхо. Но это уже дискуссия скорее из области лингвистики, т.к. по сути я с Вами согласен и понимаю о чём Вы ведёте речь.
А насчёт похода в глубины подсознания то я с радостью присоединяюсь, готов тащить самый тяжелый рюкзак. ))
Новое отношение это те же яйца, только в профиль. На мой взгляд тотальное приятие это не изменение отношения к любой мысли а конец любых отношений с любыми мыслями в следствие исчезновения веры в важность таких отношений. Это то что называют успокоением ума, мысли так же приходят и уходят но нет никого кого они волнуют.