Иван
@nobody

Дорогой mikki, при всём уважении, вы и не заметили как только что нарисовали Абсолюту границы. Абсолют значит абсолютно всё. Нет ничего помимо этого. И вы и Нисаргадатта — одно, просто для вас это пока не очевидно, хотя это не имеет абсолютно никакого значения, вы уже то что вы есть и никогда никакая садхана не сделает вас ничем другим.

Они двигаются

Но мы то действуем

Простите, но о ком идёт речь? Что в реальности стоит за всеми этими «я» «они» «мы»?

Дискуссия несомненно лишь определение для того что происходит. Попытка описать видимость с приниманием за отправную точку еще одной видимости, что есть несколько отдельных персонажей, которые могут диспутировать.

лишь белая кружка на коричневом столе.

Вот с этим не согласен, кружка из прозрачного стекла. За всё остальное хочу обнять вас, дорогой Дракон.)

«Жить — единственное предназначение жизни»
Нисаргадатта Махарадж
Можно выдумывать себе какие-угодно смыслы но всё это лишь надувание мыльных пузырей. Ничто невозможно добавить или отнять от того что уже есть.

Вы говорите так как-будто кто-то из «тех» или «других» людей сам выбирает о чём ему диспутировать. Прежде чем утверждать это неплохо бы убедиться, а существуют ли эти «другие» или вообще кто-то, наделенный свободой выбора.

Я ничего никому не доказываю, единственный кого я могу обмануть это я сам. Фактически я не могу обмануть даже себя, ввиду отсутствия того кто может быть обманут. )) Единственный смысл дискуссии — сам факт дискуссии, причём не имеет значения о Боге эта дискуссия или о футболе.

Вы так говорите, как будто есть какие-то варианты. ))

Нет правильного и неправильного без того мифического «я», кто оценивает и для кого эти слова имеют какой-либо смысл. Есть лишь то что есть так как оно есть.

Да, вне видимости вообще некому и не о чем говорить. Видимость это всё что есть и все наши разговоры о том что не является видимостью исходят и происходят в видимости, а посему лишены всякого смысла. По этой же причине любые попытки дать какое-либо определение видимости или тому что не есть видимость по сути являются лишь абсолютно ненужным(в том смысле что в этом нет никакой необходимости) генерированием концепций. Любое наделяемое реальностью определение или название это граница. Всё просто есть как оно есть и всё есть одно, ибо никаких определений в действительности не существует.

Вне феноменов, вне видимости этот вопрос просто не существует и лишен всякого смысла. Всё что мне доступно это лишь то что я воспринимаю, я не знаю никакого мира вне своего восприятия и с этой позиции всё поле моего восприятия неотделимо от меня, это всё разные формы меня. Вместе с тем я не знаю кто такой я, я не могу себя зафиксировать, сам факт восприятия видимости говорит что я отличен от неё.

Гнев возник, но кто его «сделал» и с кем он приключился? Вопрос из вопросов. Мастер и ученик это ролевая игра которая происходит ни с кем, нет ни мастера ни ученика, только видимый фасад за которым никого. Забейте меня бамбуковаыми палками, но мне это видится так.)

Никто ничего не может сделать ибо никогошеньки-то и нет. )

Красота.

мне понравилось. и слова и то что за словами. пишите ещё, дорогая natton1! и мы конечно будем продолжать функционировать, как бы глупо это не звучало.)

В кошачьем царстве весьма нередки и особи которых, очевидно от ощущения собственной неполноценности экскременты переполняют до такой степени что любое их телодвижение оборачивается непроизвольным актом метки, впрочем в этом случае ведущие фелинологи обычно применяют термин «гадить».
(из записок юного натуралиста)

Да, этот «мастер» не стеснялся в выражениях, всегда удивлялся почему Лотос его не банит.)

Дело даже не в том что выхода нет, а в том что ни в каком выходе нет никакой необходимости. Выходить некому, некуда и незачем.))
imho

Ну и как, обнаружил кого-либо? ))

Как быть?

Задать себе вопрос, кого вообще это парит? )