Давай теперь ещё академическую дискуссию устроим по поводу терминологии! Или истинности либо ущербности той или иной религии или философии. Какая разница?! Пока есть страх, нужен бог или ещё что-нибудь; тогда шутники предлагают слово «страх» заменить словом «любовь» или ещё каким-нибудь более подходящим. Одна и та же мысль просто смотрит в два разных зеркала, только по-разному подписанных.
Если нет страха что-либо потерять, зачем нужна надежда что-либо приобретать?! И что можно приобрести, кроме очередной мысленной установки?! Так и так уже складывать некуда! Нет всё равно мало, а ну-ка дайте нам какую-нибудь более «продвинутую». Так бога, потом, в лесу и «встречают»! Всё, что привело кого-либо куда-либо, является тем же, что приведёт его в другое любое место. Это желание получить! Только вот некому и нечего получать, кроме разочарования или временного воодушевления, обусловленного верой и надеждой. Без шансов!
Ты просто ещё не сделал того, что я тебя попросил. И зачем мне переводить стрелки, если ты их навёл, а теперь обвиняешь меня в «не видении абсурдности главного постулата, принятого мной за истину»?! Мной вообще ничего не принималось! Я только обратил внимание на противоречивость упомянутой фразы, которую ты, будучи сообразительным мальчиком, убрал, чтобы такой посредственности как я, лишний раз на язык не попадаться. Вот за это я тебя люблю. Умница!
А вам никогда не приходило в голову, что все эти мудрствующие бездельники могли просто пошутить или что-нибудь ляпнуть по недоумию?! Если честно, мне совсем нет никакого дела, что вы вместе с Ницше подразумеваете под нигилизмом. Все представления стоят друг друга.
Где-то мной уже упоминалось, что данный термин воспринимается мной не иначе, как в его этимологическом значении. Ничего «Нового» быть не может, поскольку всё уже изначально есть(будет желание, можете подробней глянуть в топике «Приятие»). А тем более, если речь идёт обо всех этих философских бреднях.
Уже стало привычным, что лучший метод защиты, это очередное голословное нападение. С очередной пустой угрозой «показать». Где? А вот теперь всё, что ты написал, спокойно и без эмоций, перечитай и переложи на самого себя, с учётом той фразы о которой шла речь. А потом расскажешь, что получилось — Кто там умер в лесу или в поле… но все еще продолжает знать, как было бы лучше, поэтому и спрашиват ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ?...:)))
PS Ты знаешь, мне очень понравилось — «Фломастер». Просто и со вкусом, а главное непретенциозно. Заметь, это не я сказал.
И такое представление SanchoPanza имеет и место и право быть! Обратите внимание, если есть желание, на знаки препинания в конце предложений этого «знающего»; девяносто процентов вопросительных. Правда это не значит, что есть желание что-то узнать, а это лишь незнание откуда так много известно другим, что рождает у них все эти вопросы, которые не дают им покоя.
А кто тебе сказал, что во всём обязательно должно быть послание?! В данном случае, это показывает, чего стоят любые послания. Если тебе угодно, можешь смело из этого сделать «моё» (своё) послание.
может только тот, кто готов жить без опоры. Кто осознал все свои цепляния и безжалостно от них избавился.
И что, мой друг, считает опорой? И осознаны ли им «все свои цепляния» и смог ли он «безжалостно от них избавиться»? А что, разве нео-адвайта, как впрочем и традиционная адвайта-веданта, не являются тем же «цеплянием»?! Или, благодаря этому нет желания обрести опору в виде достижения того, что мысль же и проецирует, как «ВЫСШАЯ МИЛОСТЬ».
Любая традиция становления и цели дает энергию, через веру в концепции, эта нет.
Ха! Скажи ещё, что она тебя лишает энергии! Не будь у тебя веры получить, что будет всё тем же становлением, желанием быть лучше, чем ты есть, ты бы даже в ту сторону не посмотрел. Даже выбранный тобой «САМЫЙ БЕСПОЩАДНЫЙ И ТЯЖЕЛЫЙ ПУТЬ», может говорить лишь о том, чем мотивирован твой вклад в эту «компанию», которая, по твоему убеждению, станет для тебя самой надёжной опорой. Твои «акции» должны приносить только дивиденды, а иначе зачем тебе весь этот цорес?!
Именно страх остаться без какой-либо опоры, и заставляет мысль искать «самую надежную и непоколебимую опору», и при этом, пытаясь обмануть саму себя, называя это «готовностью жить без опоры». Теперь у неё просто двойная задача. Игра продолжается.
Любая моя этикетка как в отношении самого себя, так и в отношении кого бы то ни было это глупость. Покажи мне, пожалуйста, где я позволял бы себе подобные вещи. Однажды это было фактически показано, отталкиваясь исключительно от тобою же постулированного.
и если ты не замечаешь тобой же сделанных противоречивых утверждений — это не значит что они уже недвойственны!:))
Это безосновательное «ля-ля». Надо показать!
так как ты не видишь абсурдность главного постулата, принятого тобой за истину, ты не видишь абсурдность всех своих дальнейших ментальных построений!
Из той же серии! Могу лишь повторить — Надо показать!
но как только это же делает Дракон — сразу все видно!:)
Бедный, бедный Дракон!
может и сам признаешь, что постоянно лажаешься, как и я!..
Если это хоть как-то облегчит жизнь моему другу, мне придётся придумать и написать (а лучше списать, ресурс большой) какую-нибудь «постулать», и дать тебе возможность ткнуть. Ты будешь счастлив?
Кто же возьмёт на себя смелость, да и какой смысл угрожать богу?! Какой смысл угрожать самому себе?! Это о том, что вы называете словом «тотальность» или «отсутствием двойственности».
Почему ты решил, что это для кого-то может быть проблемой?! Главное, чтобы это не было проблемой для того, кто предполагает, что это является проблемой для других. Это всего лишь реакция на противоречивость тобою же сделанного утверждения. И не более того. В моих глазах это озадачивается следующим — зачем тому, чего нет, навешивать на то, чего нет какие-то этикетки, превращая тем самым это в «нечто»?! И тем более, пытаться это отстаивать попросту жонглируя словами.
Если нет страха что-либо потерять, зачем нужна надежда что-либо приобретать?! И что можно приобрести, кроме очередной мысленной установки?! Так и так уже складывать некуда! Нет всё равно мало, а ну-ка дайте нам какую-нибудь более «продвинутую». Так бога, потом, в лесу и «встречают»! Всё, что привело кого-либо куда-либо, является тем же, что приведёт его в другое любое место. Это желание получить! Только вот некому и нечего получать, кроме разочарования или временного воодушевления, обусловленного верой и надеждой. Без шансов!
О, если бы я мог это знать!
Где-то мной уже упоминалось, что данный термин воспринимается мной не иначе, как в его этимологическом значении. Ничего «Нового» быть не может, поскольку всё уже изначально есть(будет желание, можете подробней глянуть в топике «Приятие»). А тем более, если речь идёт обо всех этих философских бреднях.
PS Ты знаешь, мне очень понравилось — «Фломастер». Просто и со вкусом, а главное непретенциозно. Заметь, это не я сказал.
Ха! Скажи ещё, что она тебя лишает энергии! Не будь у тебя веры получить, что будет всё тем же становлением, желанием быть лучше, чем ты есть, ты бы даже в ту сторону не посмотрел. Даже выбранный тобой «САМЫЙ БЕСПОЩАДНЫЙ И ТЯЖЕЛЫЙ ПУТЬ», может говорить лишь о том, чем мотивирован твой вклад в эту «компанию», которая, по твоему убеждению, станет для тебя самой надёжной опорой. Твои «акции» должны приносить только дивиденды, а иначе зачем тебе весь этот цорес?!
Именно страх остаться без какой-либо опоры, и заставляет мысль искать «самую надежную и непоколебимую опору», и при этом, пытаясь обмануть саму себя, называя это «готовностью жить без опоры». Теперь у неё просто двойная задача. Игра продолжается.
Это безосновательное «ля-ля». Надо показать!
Из той же серии! Могу лишь повторить — Надо показать!
Бедный, бедный Дракон!
Если это хоть как-то облегчит жизнь моему другу, мне придётся придумать и написать (а лучше списать, ресурс большой) какую-нибудь «постулать», и дать тебе возможность ткнуть. Ты будешь счастлив?