а! речь о выделении феномена и возникновении субъектно-объектных отношений через которые происходит утверждение я-субъекта. Так мне понятно, но как только вводится термин «мысль» — у меня ступор.
да-да! спасибо за напоминание! )) а в концептуальной модели Мастера Приятие не подразумевает Принимающего. Приятие, как осуществление феноменальности. Такой указатель.
Но интеллектуально это не понимается.
А вот относительное приятие — предполагает игру в приятие я-центром (принимающим)
попытаюсь понять… (у меня сложности с данной терминологией. тут вроде все понятно: «феномены», субъект", «объект», «отношение», «приятие, абсолютное и относительное» и т.д., но когда вводятся термины, «мысль» «мыслящий» «содержание мысли» «мысль думает мысль» — тут прям какое — то замыкание...)
Правильно ли я понимаю, что применительно к посту, регистрация говорения — есть мысль. Оценка качества говорения с присвоением его себе — тоже есть мысль (второй наворот). И что наблюдение процесса говорения автоматически утверждает наблюдателя. то что у вас звучит как фиксация мысли — это фиксация мыслящего (наблюдение-мысль, наблюдающий — мыслящий) или нет?
Переспрошу еще раз. Возможна ли реализация феноменальности с регистрацией (наблюдением) и выделением отдельно взятых феноменов без подключения я-центра? Вот чувствую мне некоторых звеньев будто бы не хватает в понимании. Буду признательна за разъяснения.
о существовании я-центра я узнала на своем первом семинаре по убийству Эго. именно тогда я начала с ним борьбу. ))) Кровавая резня в Ильпассо длилась 8 лет, пока от мастера я не узнала, что Эго — это всего лишь фикция, претендующая на реальность. На сатсанг! ))
«приятие» — это указатель. так или иначе, Мастер оперирует этим понятием.
Я использую этот термин для того чтобы вскрыть ложь.
В концептуальной модели дракона введено понятие Абсолютное Приятие и Приятие Относительное, в данной парадигме я и веду данное рассуждение.
Конечно и этот шип должен быть отброшен, но пока есть то что есть.
так любое рассуждение «на заданную тему» с последующими комментариями и есть игра концепций. открыл рот — уже концепция. Разве не так? но мы же играем все на этом сайте…
Может быть учение о ПРИНЯТИИ говорит о том что лучше ВСЕ ПРИНЯТЬ, принять КАК ЕСТЬ-а не как игру сознания?
— полагаю что именно так
И лишь тогда все само растворится.
а вот тут непонятно, что где растворится?
К слову сказать, пост мой лишь акт творческого выражения. Я пишу потому что находит на меня что-то и пока не выпишется я ничего делать не могу. Конечно, все сказанное есть ложь! Но именно так рисуется во мне образ приятия о котором я слышу от Дракона. ВОт такими вот словами, оборотами...«Игра сознания» — лишь концептуальный термин.
Я играю!
Ужастики посмотрела — но не поняла, что именно вы хотели этим сказать?
Я плохо воспринимаю недосказанности. Если вы хотите чтобы я вас поняла, выражайтесь пожалуйста более полно! ))
милый агч! ваши указатели со «мной» не срабатывают. В вашей обусловленности явно наблюдается качество, которое я называю Воином Духа. Чую эту энергию за версту ибо сама занималась этим не один год! Вы мне глубоко симпатичны, я восхищаюсь Вашими талантами и люблю Вас! Но не тратьте время, не мечите бисер! Давайте тупо обнимемся и… забудем все это! ))))
нет, нет и еще раз нет!
не ведитесь на эту херню!!!
самая глупая фраза из всех умностей!
неужели вы не видите, что отрицанием того чего нет я лишь подтвердила его наличие!
:))))))))))))
Алхимия!!! Чистейщая алхимия…
наблюдать «затаив дыхание» как свершается чудо переобуславливания Мастером…
и вот… вы уже сами на замечая того говорите на одном с мастером языке…
Но интеллектуально это не понимается.
А вот относительное приятие — предполагает игру в приятие я-центром (принимающим)
Правильно ли я понимаю, что применительно к посту, регистрация говорения — есть мысль. Оценка качества говорения с присвоением его себе — тоже есть мысль (второй наворот). И что наблюдение процесса говорения автоматически утверждает наблюдателя. то что у вас звучит как фиксация мысли — это фиксация мыслящего (наблюдение-мысль, наблюдающий — мыслящий) или нет?
Переспрошу еще раз. Возможна ли реализация феноменальности с регистрацией (наблюдением) и выделением отдельно взятых феноменов без подключения я-центра? Вот чувствую мне некоторых звеньев будто бы не хватает в понимании. Буду признательна за разъяснения.
Я использую этот термин для того чтобы вскрыть ложь.
В концептуальной модели дракона введено понятие Абсолютное Приятие и Приятие Относительное, в данной парадигме я и веду данное рассуждение.
Конечно и этот шип должен быть отброшен, но пока есть то что есть.
а вот тут непонятно, что где растворится?
К слову сказать, пост мой лишь акт творческого выражения. Я пишу потому что находит на меня что-то и пока не выпишется я ничего делать не могу. Конечно, все сказанное есть ложь! Но именно так рисуется во мне образ приятия о котором я слышу от Дракона. ВОт такими вот словами, оборотами...«Игра сознания» — лишь концептуальный термин.
Я играю!
Ужастики посмотрела — но не поняла, что именно вы хотели этим сказать?
Я плохо воспринимаю недосказанности. Если вы хотите чтобы я вас поняла, выражайтесь пожалуйста более полно! ))
принято.
не ведитесь на эту херню!!!
самая глупая фраза из всех умностей!
неужели вы не видите, что отрицанием того чего нет я лишь подтвердила его наличие!
:))))))))))))
это меня опосля сатсанга осенило…
наблюдать «затаив дыхание» как свершается чудо переобуславливания Мастером…
и вот… вы уже сами на замечая того говорите на одном с мастером языке…
Занавес! )))
Сколько любви…