who
@oreztempy

Любая мысль спонтанна, как и мысли контекста интерпритации — любая мысль лжива и иллюзорна, как и только что высказанная)

А собственно в чем проблема? Нет возможности ни знать, ни понимать и нет возможности не знать или не понимать. Что мы тут делаем, ребяты?))) Вот это прикол) Чего бы «я» якобы не понял — это просто одна из мыслей — мысль «понимание». «Моего» участия в понимании и исследовании не больше чем в управлении облаками. Можно тужиться, вращать глазами, махать руками на небо, злиться, что облако ползет не туда, но гораздо приятнее расслабиться и разглядывать облака. Но и разглядывать некому. Но облака остаются траектория их полета непредсказуема.

Любой поиск определяет и подразумевает ищущего
Любое прозрение определяет и подразумевает прозревшего
Любое понимание порождает понимающего
Любая попытка что-то обнаружить все еще определяет того, кому чего-то не хватает
Любой борец за избавление от невежества подтверждает существование борца и саму возможность бороться.
Но если за всеми этими персонажами нет ни черта, то разве могут их поиск, понимание, прозрения быть чем-то иным чем игрой — этаким клоунским нарядом на вешалке? О каком серьзном «поиске» может идти речь, комрады?) Какой забавный балаган.

После прослушивания сатсанга Дракона, задумался над вопросом «Действительно ли наука способствовала прогрессу?» По сути любая наука занимается тем же, чем и ум — расчленением, созданием контекста и описанием феноменов в рамках контекста. Казалось бы можно возразить — «а где бы ты был, если бы не наука?» Вот этот вопрос, как тут говорят, «на миллион»)) Не факт, что охотился бы на мамомонтов)) Так что бы случилось, если бы не наука? Или же наука это продолжение все той же игры в расчлененку? Насколько мне известно игра физиков практически закончилась — они уперлись в явления, которые не могут описать в рамках некой модели — они встретились с лютым «хаосом».) Каков прогноз?

Вот вчера мне Мокша дала указатель(спасибо Аня). «А что за кайфушник спрятался за твоим пониманием?» И побежал клоун за пониманием «понимания». Что такое понимание? Да просто мысль «понял!» — получи конфетку. Или мысль «Не понял!» — ну и дурак, иди пострадай без конфеты, или, что еще хуже — иди подумай! Подумал и «понял» просто выстроились ассоциативные связи между прежними пониманиями и (о чудо!) «понял»! Пора за конфетой! Ура! И тут опять — хрен тебе, а не конфета) Так как вернулся туда же, откуда вышел. Но разве мы обязаны радоваться мысли «понял» и огорчаться мысли «не понял»? Никто же в здравом уме не будет радоваться мысли «кирпич»? Разве случится что-то ужасное от отсутвия мысли «понял»? И кто предъявляет претензии на «понимание»(или «непонимание»)? Это та же игра ума по награмождению веток на древе знания.) Вы извините меня пожалуйста, но весь этот пост те же ветки.)

Говорят «Язык до Киева доведет», но не говорят, что «Язык может довести до „ручки“. Но что ж поделать — средство коммуникации „язычников“ ускоряет их развитие, но ценой страданий. Закон сохранения энергии)

Когда Учение понято и осознанно и обнаружена фальшивость «великого и истинного», наступает огромное облегчение.Низкий поклон всем Мастерам. Но радоваться рано. Вырван стержень корня, но осталось много кусочков, каждый из которых очень быстро дает ростки. И теперь это уже веселая игра в «прополку», хотя бывает все так же больно по-настоящему. И это все та же игра)

Опять объявили награду за поимку ужасного Неуловимого Джо (он же «номинальный Джон», он же «Джони-субъект») Шериф сразу же выехал на место предполагаемого нахождения злодея. Но вместо него обнаружил мадам «Ощущение», мистера «Озарение» и старикашку «Мысль» игравших в покер «по-маленькой».. В ярости шериф переодел всех этих уважаемых господ в одежду Неуловимого Джо, и хотя бы недолго в фантазиях «порарадовался» поимке негодяя. Но все же реальное положение вещей заставило его извиниться и отпустить невинных бедолаг. Ему оставалось только забуриться в салун и напиться в усмерть. В тот раз выпивки было черезчур много и, в итоге, шериф очнулся утром за барной стойкой. Перед ним стояли три пустые бутылки, рядом валялись его любимые зеркальные очки, бессердечно раздавленные неизвестным пьяницей и бережно завернутые барменом в салфетку. Луч утреннего солнца, пробившись сквозь пыльное оконное стекло, подсветил надпись с внутренней стороны дужки очков «Неуловимый Джо & Ко»…

«Зачем мне этот поиск? Что я жду от него?». Возможно было желание утонуть в божествинном блаженстве, спрятаться от накопившихся проблем, обрести некий высший смысл жизни, стать эдаким посвященным в тайны бытия. Стать лучше, мудрее, гармоничнее. Но тут выясняется, что няшек не будет.) И тут два варианта — либо разочаровавшись в том, что МНЕ тут ничего не светит, искать в другом месте. Либо задать себя тот же вопрос «Что я тут ищу?». И тут возникает единственно возможный ответ «Просто хочу стать собой». И вновь рикошетом в лоб летит вопрос «Кто хочет?.. И может ли?.. А ты уже разве не он и был ли ты не им?»