@osen

сущность «псевдо» а избавляться надо натурально… это как алкаш чертей прогоняет — кыш, кыш, вас не существует!)))

я так же к лизе заходил в телеграме на её «встречу». мне было любопытно посмотреть каким голосом, какими интонациями и с какой мимикой она «вещает» и то что здесь пишет. но мы не общались, она была занята диалогом с другими. посмотрел пять минут и понял о ней больше чем из всех этих многочисленных текстов

а потом лежит балконский глядя в небо аустерлица и это натуральное «самадхи»)

абсолютли. только у будды нет веры. наоборот, полное её отрицание. а вот у «буддистов» её конечно навалом…

отлично) просто жаль что моё любопытство осталось не удовлетворено))))))))

в защиту будды нельзя не сказать что всего этого в его учении нет и это местная тибетская шаманская культура (бред)

а я думаю роботы быстро пробудяццо))) они и умнее и инстинкты не мешают)))

всё так, очень верно. но есть ремарка — это не столько биологическая суть человека. звери «гуманнее». человек хуже — человек способен придумывать себе то ради чего можно вредить ближнему даже без биологической нужды в этом. понимаешь? и вот это придумывание это уже психологическое. для начала надо выдумать «себя» и тут же появляются эгоистичные «желания». вот этот механизм и вскрывает будда в своём учении. еслиб дело было чисто в биологии мы бы до сих пор на пальмах сидели. именно наш интеллект и в частности самосознание подтолкнули нас на пути цивилизации. она возникает именно как способ компенсации постоянного психологического давления изнутри. эгоистичной неудовлетворённости. вся эта громада Культуры (с большой буквы) это результат движения мотивированного эгоизмом. но когда мы упёрлись в естественные границы планеты и цивилизация стала глобальной этот процесс из прогрессивного экспансивного направления развернулся на себя и стал саморазрушающим. в культуре это отражается в виде эпохи парадигмы постмодерна (говоря на местном сайтовском языке — калиюге), упадок в новые тёмные века. просто открываешь новости и убеждаешься что процесс глобальный. если мы завтра же не отыщем второй такой же планеты для экспансии — ренессанса не будет. а мы не отыщем. её нет. остаётся лишь фазовый переход от экстенсивного к интенсивному — решение вопроса «эгоистичности» не за счёт эксплуатации среды и тем более человека человеком а засчёт фундаментального пересмотра природы этого самого человека — распознания откуда вообще берётся это эго и эгоизм. и решение это всегда было под рукой. оно было не востребовано массово пока развивались вширь, понимаешь? а сейчас это единственное что может спасти цивилизацию от самопоедания. так вижу

дед как дед, прозорливее многих здесь кто помоложе. это у вас личные тёрки какието наверное?))
и «совком» не обзывайся пожалуйста, антисоветчик))))))

скажи куда смотреть, вдруг смогу.
минус не тебе лично а методу оппонирования «соломенному чучелу», не сердись пожалуйста, если видишь плюсики напротив своих комментов знай наверняка они мои)))

Не смогу

потому что ты это выдумала на ходу

или ты именно меня избегаешь?))) что ж, не буду портить вам всю романтику)))

сама вызвала его и тут же в кусты… клео такая клео)

Я не вижу противоречия

«ну тут мои полномочия — всё...»

класс. у тебя там есть свой чатик или место где можем собраться? если чё в личку. ждём клео, она сама тебя вызвала)))

опиши различные различения, мне интересно)

))) хитрюга))) на тебя сложно злиться даже когда ты лукавишь)))

ладно, здесь можно и закругляться…
вот мы говорим о реальности и осознании. и знаешь, я тут подумал — а ведь всё равно всё упирается в банальные житейские вещи: что стоит вся эта духовность, все эти практики и воззрения, все эти «пробуждения» и «освобождения» и разглагольствования про эго если позволять себе моральные противоречия? риторический вопрос.

однажды

считай что оно наступило

в одной ситуации это кажется приемлемым, в другой — так не кажется

ну да, когда ты — приемлемо, когда другие — нет)))

а как же ты различаешь что это осознание а не что либо другое?)))))

Где указывала не переходить на личку?

там где был срач про «мужское» и «женское».

Ещё бы написал

но я так не написал. (как ты говоришь — не выдумывай)

А где указывала не фантазировать?

да везде и постоянно.

Есть разница

классическое «ЭТОДРУГОЕ», как у тех либерах...)) сама же в людях это ненавидишь

Мне жаль, что ты это так видишь или хочешь видеть

какое кокетство)))) в телеге ты говорила иначе…

отношусь очень хорошо

и причём тут отношения?)))

как ты грамотно съехала с темы двойных стандартов…