sasha, я тебя не предостерегаю — просто говорю как вижу. если бы я знал как правильно и ты бы мог это понять, то я бы сказал, ты бы понял и всё бы закончилось :)
felix, я не говорил, что согласился играться в правильные указатели :) и никогда не пртендовал на правильность или истинность и никому не даю указателей. просто говорю что думаю :) не собираюсь тут кого-то учить. самому бы с собой разобраться.
sasha, помни об адвайте! :) Она что говорит? — Что у каждого искренности ровно столько сколько её сейчас нужно :) По этому делай то, что делаешь и не делай то что не делаешь :))) а остальное всё ерунда.
единственное отличие с подлежащим, что никто не ищет подлежащее по комнате или внутри своего тела — там все мы понимаем, что это модель.
С «я» ситуация другая — там нам забыли сказать, что это модель :))
«я» это способ указать на субъекта действия, поэтому феномены ему разные соответствуют в зависимости от ситуации. Поскольку наша речь и мышление происходит в рамках субъектно-объектного разделения и по другому происходить не могут (во всяком случае я не знаю как это возможно :) то к действию всегда привязан субъект.
Т.е. это сродни вопросу какому феномену соответствует подлежащее в предложении.
Да, задавание вопроса «кто я ?» иногда уводит в размышления и дальше всё выяснение вопроса происходит в мыслях — что само по себе очень даже хорошо, потому что по ходу развеиваются пустые идеи.
Но, по-моему, этого не достаточно.
ок. но как ты можешь говорить о себе не выделив это как -то? это определённо что-то что можно заметить. ты говоришь, например, «и это „Я“ ?» «вот это „Я“ ?». Это же значит, что ты это «это я» как то определил? или я не догоняю?
С «я» ситуация другая — там нам забыли сказать, что это модель :))
Т.е. это сродни вопросу какому феномену соответствует подлежащее в предложении.
это же очевидно :)
Но, по-моему, этого не достаточно.