@pathort

дело не в вере, а в том, что ответ не отвечает на твой вопрос.
сформулируй свой вопрос. в первую очередь для себя. забудь все правильные слова и то как должно быть.
посмотри что тебя мучает и задай свой вопрос — он должен чётко обозначить тот, что ты хочешь узнать чтобы решить ситуацию свою, чтобы решить свою задачу/проблему.
Ты к чему то подошёл и не знаешь как дальше. ищи вопрос. когда будет вопрос, то ответ дело техники.
а сейчас ты перебираешь ответы для других и они не отвечают на твой вопрос.

жесть :) я не сразу и понял, что это Бхагават-гита

эмоции, небо, чай и т.д.

почему именно «всё мысль»? Почему не «всё страдание».
Я понял куда ты ведешь :)

согласен. по сути всё одно и тоже

Rikirmurt, может ты просто скажешь то что хочешь сказать. А то какой то странный у нас разговор :)

нет.

можно найти при желании

не понятен вопрос

Взаимообусловленность. Мысли обуславливаются эмоциями, эмоции мыслями. И те и другие привязаны к конкретной человеческой форме — человеческой особи.

Отлично!!! Спасибо :)

То есть, эмоция и мысль это разные по сути явления? Эмоция- это не мысль?
Так?

Эмоция — это эмоция, мысль — это мысль

Чайник это не кружка? ответь и я отвечу

Есть мысли о «мысль, боль, эмоция, а есть мысль, боль, эмоция.
В любом случае о природе их ничего внятного сказать не могу :)

мысль

да, я разделяю голос за кадром, эмоцию и боль локализованную в конкретном участке тела

не понял вопрос

Всё что я скажу является абстракцией — не могу с этим ничего сделать

Класс! Понравилось :)

Он то думает, что кроме его жизни есть и другие. Так ему мысли подсказывают. В мыслях есть другие люди, их жизни, жизнь вообще, моя жизнь, я и т.д.
От себя могу ответить что жизнь одна, включая того кто об этом знает