Я скорее об этом: читаешь чей то пост и думаешь «ну как можно так тупить ?». Вот это вот «Тупой/сообразительный» ведь где-то во мне присутсвует? А если бы его не было смогла бы у меня возникнуть такая мысль?
Согласен. но это не значит что мысль не управляема в бытовом смысле этого слова.
Есть вещи которые обуславливают мысль и будучи изменены они меняю те мысли которые возникают и даже влияют на частоту/плотность возникновение мыслей. Так что отстранившись от субъективного идеи управления мысли можно ясно увидеть что содержимое конкретной головы вполне себе может корректироваться
Любое действие спонтанно. Когда мы говорим о реагировании, это значит что мы часть этого действия не рассматриваем, а вместо него ставим условного «реагирующего субъекта».
Мне больше нравится слово «отношение» — у нас всегда есть ко всему какое-то отношение. Мы не на секунду не задумываясь можем сказать нравится нам что-то или кто-то, бесит нас это или кто-то, приятен нам этот человек или ситуация. Тут никакое мышление не нужно или размышление. Просто потом приходит ум и мы привычно замыливаем это словами. А нужно держаться этого отношения и посмотреть откуда оно пришло — перевести его из неосознанного в осознанное и увидеть как из чего оно формируется
Есть вещи которые обуславливают мысль и будучи изменены они меняю те мысли которые возникают и даже влияют на частоту/плотность возникновение мыслей. Так что отстранившись от субъективного идеи управления мысли можно ясно увидеть что содержимое конкретной головы вполне себе может корректироваться
У тебя вопрос не закрыт по сравнению с мужчиной и он тебя везде находит