Ростикум, получается что любое учение лажа, потому что оно находится в области мыслей?
Нужно просто делать практику и не заморачиваться особо на концепции и всякие философствование.
Или всё же учение, как набор концепций, имеет какой-то смысл?
Да, есть у него явная путаница с этими феноменами, мыслями и фоном.
И самое интересно вместо того что бы разобраться и попытаться согласовать понятия и термины он просто громит ложное учение налево и направо.
Это поражает. При том при всём что всё время говорит что хочет разобраться
Для меня очевидно что не хочет — всё он уже для себя выяснил.
Поскольку ты явно не хочешь понять о чём говорит учение Free Away (хоть и говоришь что хочешь) отвечу тебе не напрягаясь — мысль написана на не-мысли. Никакого фона или истинной природы ума нет. Это всё твои фантазии, которые ты думаешь видишь как непосредственный опыт, а это твои фантазии, которые ты не хочешь рассматривать
Любой акт регистрации чего-то (здесь принято это всё называть мысли) содержит в себе то что регистрируется (типа «мысль») и то что есть с другое стороны границ зарегистрированного феномена (мысль о не-мысли)
Так я это понимаю.
Если ошибся — уверен меня поправят :)
Тебе знакомо понятие «границы»? Если есть мысль, значит есть ещё что-то кроме неё — иначе мы не смогли бы её зарегистрировать, ограничить. Ты предполагаешь что это чистая природа ума на которой всё видится (или осознанность или свидетельствование).
Но тут ты, по-моему, ошибаешься. Поскольку осознанность не может ограничить мысль (любой феномен), потому что тогда она бы тоже стала феноменом с границами.
Т.е. любой феномен (мысль например) в момент регистрации, уже самим фактом своей регистрации создаёт то что есть снаружи границ этого феномена и ним не является, но тоже по своей природе феноменально.
Мне кажется я уже очень доступно объяснил :)) Верю в тебя :)
Нужно просто делать практику и не заморачиваться особо на концепции и всякие философствование.
Или всё же учение, как набор концепций, имеет какой-то смысл?
Гордыня грех во всех традициях ибо…
advaitaworld.com/blog/28630.html
Можешь прокомментировать?
И самое интересно вместо того что бы разобраться и попытаться согласовать понятия и термины он просто громит ложное учение налево и направо.
Это поражает. При том при всём что всё время говорит что хочет разобраться
Для меня очевидно что не хочет — всё он уже для себя выяснил.
О: Они также реальны как и вы.
Собой
Так я это понимаю.
Если ошибся — уверен меня поправят :)
Но тут ты, по-моему, ошибаешься. Поскольку осознанность не может ограничить мысль (любой феномен), потому что тогда она бы тоже стала феноменом с границами.
Т.е. любой феномен (мысль например) в момент регистрации, уже самим фактом своей регистрации создаёт то что есть снаружи границ этого феномена и ним не является, но тоже по своей природе феноменально.
Мне кажется я уже очень доступно объяснил :)) Верю в тебя :)
Как ты знаешь что это луна, когда не мыслей и ты просто смотришь на неё?