Фанатики защищают свою веру и веру в то что им стоит беречь что-то своей потной ручёнке и в это же время рассказывают другим что не нужно ничего защищать.
Если бы не было чего защищать, зачем бы тогда здесь и в предыдущем топике так обзывать человека заблуждающимся только из-за того что он написал что выходит из формации?
Вот например Энсо пришел, ниче тут грмогласно не заявлял, а мне резонирует, что он пишет. У меня к нему доверие возникло. Вот у него я вижу понимание. А тут какие-то все абстракции. Я сама горазда на абстракциях повисеть, мне чужие не нужны(((
Вот если у тебя резонанса не возникло и вообще тебе человек не нравится и не понимаешь ты о чём он это же не повод сказать что он не понимает?
Мы же все люди — одни нам нравятся, а другие нет, с одними есть резонанс, а с другими нет. Это не говорит о их понимании ничего до тех пор пока я не решил что мой резонанс есть признак правильности понимания говорящего.
И…? Я тоже многое понял за время нахождения на сайте и благодарен всем кто этому поспособствовал. Я что обязан выбрать Дракона своим Мастером раз я на сайте?
Люди разные — кто-то определился, кто-то нет. Это разве о чём то говорит? Каждому своё время.
Да причём тут pathort — ты сам определись :) Если нормально всё то ведь ты и дальше так будешь делать — ну разве я смогу тебе как-то в этом помешать. Я и не собираюсь если честно :)
… а с чего вы взяли, что вы знаете как правильно и те кто «травит» делают это не правильно? Вы же тоже не Мастер?
Я и не претендую на это. Я говорю лишь о том мне нравится.
А ты считаешь что человек который с одной стороны говорит что он ищущий тут же с другой стороны берётся выписывать диагноз другому человеку, который утверждает что нашёл?
Почти с каждым кто в списке я общался до этого или читал их комменты. И всегда я стараюсь допускать что человек говорит что-то что я не понимаю. Даже когда я уже уверен что я понимаю, а человек нет :) даже тогда я оставляю возможность вернуться и послушать — возможно что-то изменилось в нём или во мне.
Мне не нравится когда человека травят за его мнение и не потому что он неправильное что сказал, а потому что не соответствующее пониманию тех кто травит. При этом все искренне считаю что они готовы услышать истину.
Это мне понятно — я тоже варюсь в этой каше. Поэтому я говорю, что не стоит торопиться определять кто имеет право говорить о истине, а кто не имеет, кто просветлённый а кто заблуждается. Особенно тем кто считает себя ещё ищущим
Если бы не было чего защищать, зачем бы тогда здесь и в предыдущем топике так обзывать человека заблуждающимся только из-за того что он написал что выходит из формации?
Мы же все люди — одни нам нравятся, а другие нет, с одними есть резонанс, а с другими нет. Это не говорит о их понимании ничего до тех пор пока я не решил что мой резонанс есть признак правильности понимания говорящего.
Ты берешься это определить?
История произошедшая 1980 лет назад тебя не впечатлила?
Люди разные — кто-то определился, кто-то нет. Это разве о чём то говорит? Каждому своё время.
А ты считаешь что человек который с одной стороны говорит что он ищущий тут же с другой стороны берётся выписывать диагноз другому человеку, который утверждает что нашёл?