Знаешь в чём косяк — в том, что ты называешь адвайтой. И у тебя есть своё очень-очень правильное понимание, что включает понятие адвайты, какие мыстера являются мастерами.
Разв это я рассказываю всем, что они идиоты потому, что не признают FREE AWAY и Мастеров формации? Это у меня «правильное понимание» адвайты?
Я как раз этим не занимаюсь.
Никогда не говорил ничего о том что FREE AWAY это неправильно. Всегда говорил что с уважением отношусь к тому, что делает Дракон.
Ты отказываешь людям в праве на претензию не видя, что это уже претензия к людям.
Каждый имеет право думать и делает что хочет — это его право от рождения. Такое же как и у тебя.
Поэтому нужно когда собираемся вместе договаривать как нам жить вместе лучше, а не искать «неправильных» и травить их. Потом эти «неправильные» собираются и травят нас.
Поэтому правильно сделать сразу, чтобы не было «нас» и «вас»
Я хочу сказать, что человек может быть ранимым и толстокожим не зависимо от степени его просветлённости.
И если человек берётся делать операцию по живому, то он должен быть в непосредственном контакте с человеком и между ними должно быть доверие (даже так!!! ДОВЕРИЕ!!! такое которое не разорвать, т.е. полная сдача), а не по инету каждому мозг вынимать и оставлять его с этим.
Это ребячество и опъянение вседозволенностью.
Ну почему сразу «Чувак»?
Я понимаю, что диктатура учения. Но зачем тогда правила и сайт называется «Мир адвайты».
Тогда закрыть доступ и свободную регистрацию, назвать сайт FREE AWAY и вот это будет честно.
А так получается что приходите все, поговорим о адвайте, только тут диктатура FREE AWAY и правила не всем писаны а только рыжим.
Вот о чём речь. Я не хочу наводить порядки во FREE AWAY. Речь лишь о том что происходит подмена и обман, котрые в конечном итоги и вызывают эти вечные споры.
Нужно просто определиться: если FREE AWAY единственно правильно учение, то нужно это просто всем дать ясно понять, а не морочить голову.
Все кто не согласиться с этим просто уйдут с сайта.
Речь всего лишь об этом.
Пойми что все эти вечные споры, которые ты записываешь на непонимающи «долбодятлов», «чуваков» и т.д. из-за этой путаницы.
Ты уже давно на сайте и можешь заметить что «долбодятлы» не переводятся только потому, что их создают именно такой вот путаницей. И так будет и дальше пока не будет здесь ясности.
Человек просто ведёт себя по хамски, при этом возмущается, что для него не находят других способов пояснения.
Для решения этого вопроса, есть правила сайта и администратор.
А когда люди просто используют своё большинство и банят человека потому, что он им не нравится это неправильно.
Правила написаны для всех. Поэтому или правила менять или прекратить эту дурацкую практику когда люди собираются и минусуют карму неугодному.
Зачем тогда правила, если всё решает большинство? Тогда правила не нужны, тогда просто действует сила — кого больше тот и прав
Если человека тролить и донимать, то в принципе донять можно любого.
И до слёз можно довести
Разве это может быть признаком непросветлённости?
А потом что сказать ему, посмотри кто там обиделся?
Ты что готов убить всех, кто не признаёт твоих Мастеров за мастеров?
Это право каждого человека решать за себя — точно такое же как и у тебе.
Ещё немного и ты начнёшь свой джихад. Очнись
Думаю, что дать возможность удалять пост, так чтобы оставались комменты это безсмыслено.
Понять к чему были эти коменты, спустя какое-то время, будет очень тяжело если пост автора удалён.
Или не давать удалять пост если есть коменты, кроме коментов автора поста или оставить как есть сейчас.
Ты права в той части, что кто-то больше на понимание ориентируется, а кто-то на чувства. Все люди разные. Может и так случиться, что на видимом уровне Мастер с учеником всё как-то не в стык, а на уровне понимания, что-то происходит, какой-то обмен.
В суфизме это часто так даётся. Там вообще всё иногда довольно жёстко, как я читал, по отношению к взлелеяной личности :)
Так, что я не утверждаю, что нужно всем делать так как я )
Я же написал, что это очень по разному.
Тут ещё важно понимать, что ты хочешь. У меня есть такой критерий — моя жизнь должна меняться. Да, мне может нравиться человек, мне может нравиться учение, мне может нравиться ходить на сатсанги, тусоваться на форумах и т.д., но… меняется ли моя жизнь?
Если нет, то (тут тоже желательно быть искренним с собой и честным :) всё идет лесом. Не в смысле, что я это бросаю, а в смысле что я понимаю что эт оне ведёт меня туда куда мне нужно. А нужно мне туда где моя жизнь будет меняться.
Учение это лекарство и оно должно действовать, а не только быть вкусным (со вкусом клубники например :)
Если учение действует, то меняется понимание, затем отношение к миру, себе, людям, затем меняются реакции и меняются действия — меняется жизнь.
У кого то может больше измениться отношение к происходящему, но меньше измениться внешнее проявление — это от человека зависит, от его предрасположенностей и обусловленностей.
Но в любом случае это очевидные! изменения и на этот счёт если я честен с собой нельзя ошибиться.
Эта простая цепочка «виденье-понимание-отношение-действие» она всегда так работает.
Просто нужно ещё знать, что это инерционный процесс. Для того, чтобы некоторое понимание развернулось до действия может пройти какое-то время. Оно зависит от человека, ситуации, глубины понимания и т.д. Это может занять месяцы, годы…
Но обмануться тут нельзя, потому что это очевидно.
Если я честен с собой и в какой-то момент вижу, что я десять лет хожу на сатсанги, читаю книги и т.д. но моё отношение к себе и людям не изменилось, моё понимание осталось прежним, то можно конечно расстроиться :) Но не нужно драматизировать. Нужно просто понять, что я хочу и дальше двигаться согласно этому.
В моём случае это ясный и чёткий критерий — жизнь должна меняться. Как минимум отношение к ней :)
Да может — в любой момент. Ну и что? Я же не говорил, что это навсегда. «Раз женился, то люби до самой смерти ?» :)))
Доверие случается — никто не знает как это будет. «Сначала доверял, а потом разуверился» или «Сначала не верил, а потом возникло доверие» или «Я сразу понял, что он мудак» или «Я сразу в него влюбилась и не ошиблась»… Кто знает как оно будет? — гарантий нет.
Так если доверять себе и доверять миру, то проверка на „истинность“ будет простой — приходишь к мастеру, смотриш на него и понимаешь — твой или нет. Об этом же речь? Так я согласна с этим! Но причем тогда здесь ум?
А что ум это не я? — ему тоже должно подойти )) Это же интегральное чувствование. У меня не такого, что седцем я «за» а умом «против», но иду я за сердцем. У меня ум в сердце :)), поэтому проблем с этой дихотомией нет.
Учение это лекарство для заблуждения. Сколько людей сколько и вариантов обусловленностей (в том числе и заблуждений), поэтому нельзя сформулировать критерий для все Мастеров сразу. Каждому свой Мастер должен найтись. Тут без вариантов.
Если просто болит голова, то пьют обезбаливающее, а когда поднялась температура, то жаропонижающее.
Критерий всегда один — доверяешь ли ты человеку, чтобы сдаться ему до конца или нет. Именно доверие определит степень сдачи, а степень сдачи, это то насколько ты сможешь идти до конца.
Могу ещё здесь чего-то набредить, но «рука бойца колоть устала ...» )
Это относится и к учениям — нужно искать, что «ложится на душу» и то, что работает в моём конкретном случае — никто не будет заниматься тем, что ему не нравится.
Я как раз этим не занимаюсь.
Никогда не говорил ничего о том что FREE AWAY это неправильно. Всегда говорил что с уважением отношусь к тому, что делает Дракон.
Ты отказываешь людям в праве на претензию не видя, что это уже претензия к людям.
Каждый имеет право думать и делает что хочет — это его право от рождения. Такое же как и у тебя.
Поэтому нужно когда собираемся вместе договаривать как нам жить вместе лучше, а не искать «неправильных» и травить их. Потом эти «неправильные» собираются и травят нас.
Поэтому правильно сделать сразу, чтобы не было «нас» и «вас»
И если человек берётся делать операцию по живому, то он должен быть в непосредственном контакте с человеком и между ними должно быть доверие (даже так!!! ДОВЕРИЕ!!! такое которое не разорвать, т.е. полная сдача), а не по инету каждому мозг вынимать и оставлять его с этим.
Это ребячество и опъянение вседозволенностью.
Я понимаю, что диктатура учения. Но зачем тогда правила и сайт называется «Мир адвайты».
Тогда закрыть доступ и свободную регистрацию, назвать сайт FREE AWAY и вот это будет честно.
А так получается что приходите все, поговорим о адвайте, только тут диктатура FREE AWAY и правила не всем писаны а только рыжим.
Вот о чём речь. Я не хочу наводить порядки во FREE AWAY. Речь лишь о том что происходит подмена и обман, котрые в конечном итоги и вызывают эти вечные споры.
Нужно просто определиться: если FREE AWAY единственно правильно учение, то нужно это просто всем дать ясно понять, а не морочить голову.
Все кто не согласиться с этим просто уйдут с сайта.
Речь всего лишь об этом.
Пойми что все эти вечные споры, которые ты записываешь на непонимающи «долбодятлов», «чуваков» и т.д. из-за этой путаницы.
Ты уже давно на сайте и можешь заметить что «долбодятлы» не переводятся только потому, что их создают именно такой вот путаницей. И так будет и дальше пока не будет здесь ясности.
А когда люди просто используют своё большинство и банят человека потому, что он им не нравится это неправильно.
Правила написаны для всех. Поэтому или правила менять или прекратить эту дурацкую практику когда люди собираются и минусуют карму неугодному.
Зачем тогда правила, если всё решает большинство? Тогда правила не нужны, тогда просто действует сила — кого больше тот и прав
И до слёз можно довести
Разве это может быть признаком непросветлённости?
А потом что сказать ему, посмотри кто там обиделся?
Это право каждого человека решать за себя — точно такое же как и у тебе.
Ещё немного и ты начнёшь свой джихад. Очнись
Понять к чему были эти коменты, спустя какое-то время, будет очень тяжело если пост автора удалён.
Или не давать удалять пост если есть коменты, кроме коментов автора поста или оставить как есть сейчас.
Так я сейчас это вижу )
Все претензии ко мне )
В суфизме это часто так даётся. Там вообще всё иногда довольно жёстко, как я читал, по отношению к взлелеяной личности :)
Так, что я не утверждаю, что нужно всем делать так как я )
Я же написал, что это очень по разному.
Если нет, то (тут тоже желательно быть искренним с собой и честным :) всё идет лесом. Не в смысле, что я это бросаю, а в смысле что я понимаю что эт оне ведёт меня туда куда мне нужно. А нужно мне туда где моя жизнь будет меняться.
Учение это лекарство и оно должно действовать, а не только быть вкусным (со вкусом клубники например :)
Если учение действует, то меняется понимание, затем отношение к миру, себе, людям, затем меняются реакции и меняются действия — меняется жизнь.
У кого то может больше измениться отношение к происходящему, но меньше измениться внешнее проявление — это от человека зависит, от его предрасположенностей и обусловленностей.
Но в любом случае это очевидные! изменения и на этот счёт если я честен с собой нельзя ошибиться.
Эта простая цепочка «виденье-понимание-отношение-действие» она всегда так работает.
Просто нужно ещё знать, что это инерционный процесс. Для того, чтобы некоторое понимание развернулось до действия может пройти какое-то время. Оно зависит от человека, ситуации, глубины понимания и т.д. Это может занять месяцы, годы…
Но обмануться тут нельзя, потому что это очевидно.
Если я честен с собой и в какой-то момент вижу, что я десять лет хожу на сатсанги, читаю книги и т.д. но моё отношение к себе и людям не изменилось, моё понимание осталось прежним, то можно конечно расстроиться :) Но не нужно драматизировать. Нужно просто понять, что я хочу и дальше двигаться согласно этому.
В моём случае это ясный и чёткий критерий — жизнь должна меняться. Как минимум отношение к ней :)
Доверие случается — никто не знает как это будет. «Сначала доверял, а потом разуверился» или «Сначала не верил, а потом возникло доверие» или «Я сразу понял, что он мудак» или «Я сразу в него влюбилась и не ошиблась»… Кто знает как оно будет? — гарантий нет.
Если просто болит голова, то пьют обезбаливающее, а когда поднялась температура, то жаропонижающее.
Критерий всегда один — доверяешь ли ты человеку, чтобы сдаться ему до конца или нет. Именно доверие определит степень сдачи, а степень сдачи, это то насколько ты сможешь идти до конца.
Могу ещё здесь чего-то набредить, но «рука бойца колоть устала ...» )
Это относится и к учениям — нужно искать, что «ложится на душу» и то, что работает в моём конкретном случае — никто не будет заниматься тем, что ему не нравится.