pchelkine
вот так и бывает, кричишь что ничего тебе не надо, не денег, ни любви, ни в туалет, я — аскет! а самому все равно фигово, хочется же:)
pchelkine
Супер) А если брать в расчет менее очевидные варианты. Например, захотел любви или денег, или картину нарисовать. Тоже приспичило)))
pchelkine
Хотя серьезны они всегда для кого-то

з.ы. извините, опять остапа понесло)
pchelkine
Просто смешно, потому что думаешь… Ну и жизнь, сплошной лохотрон, даже в таких серьезных вещах)
pchelkine
Даже «страдание» — понятие не состоятельное) Недостаточное. Всегда ему нужен фон нестрадания) Даже в самом реальном страдании обман)
pchelkine
Великолепно ^___^
pchelkine
Понимаю блин) Болтовня конечно это все, вспомнился стих Феликса:
Не хочется громких слов...
pchelkine
Боже, вот откуда такой ник))) Наверное многие про себя задавались вопросом: «Почему Мясник»? Я еще удивлялась. Мне в сочитании с авой только кровавые ассоциации приходили на ум)
pchelkine
Не совсем в тему конечно, но «фигня на палочке» классно звучит)Не важно будет, иначе говоря
pchelkine
Так может и невозможно это увидеть, и не важно это — концептуально не понять. Оно может даже и не исчезнуть. Но можно исследовать ЧТО есть такое это заблуждение и Я, которое им обладает — это практика приятия, может не изменится ничего, заблуждение останется, но актуально ли оно будет, если я фигня на палочке)
pchelkine
Eya, спасибо за чудесные праздничные фильмы!!!
pchelkine
А я в свое время тоже Омешвару просила поменять ник (когда регистрировала, никак не могла зарегистрироваться и в спешке вбила первое попавшееся слово), но тогда не разрешалось менять. Сейчас думаю, слава богу что не поменяла)) Прикольно же)

p.s. Новый никнейм классно звучит, респект)
pchelkine
Возможно и пардон) Я разглядела по-другому
pchelkine
Простите, что снова влезу. Я не совсем с вами согласна, Феликс. Вы утверждаете, что можно быть автором реакций, автором собственных мыслей, а это не так. «Сама придумала», «люблю боль вопреки всему» — фигня все это. Мы только и успеваем машинально букву Я на реакции навешивать, а вы предлагаете одуматься и не производить реакции.
pchelkine
Возможно это еще и болезненная реакция из-за веры во второй вариант. Например, есть Я, субъект, личность, а в мышлении есть еще один вариант Я — «Себя», который и претендует на второй вариант, на контроль, потому что веришь что можно контролировать «себя», но «себя» всегда вымышленное, на это «себя» можно навесить много прилагательных, которые должны быть, но его просто нет. Этот парадокс в мышлении создает претензию, что я могу по-другому и соответственно они могут.
pchelkine
Извините что влезаю) Но Феликс прав. Настоящая стерва не знает своей стервозности. И уж точно равнодушного человека никогда не будет волновать свое равнодушие. Поэтому эти выводы о себе скорее всего сделаны на основе стремления к какому-то образцу поведения, если станешь такой, тебя будут одобрять, хвалить и любить. Но таких людей просто не существует. Нигде на Земле таких нет
pchelkine
Чем мне нравится слово Вселенная, нет во вселенной чего-то важнее чем другое. Поэтому событие тут не катит, уместнее слово феномен, явление. А событие это важно для автора!
pchelkine
Для кого?)
pchelkine
Напоминает фразу: «Чашка присутствует и осознается».

Но что такое событие? В масштабе Вселенной?
pchelkine
И я тебя люблю, Леночка)))