А мне кажется Ганеш прав, не может быть неизвестности, потому что это закрепленный на вполне определенные события паттерн, мы ведь знаем, что конкретно может произойти, просто эти страшные картинки вызывают настолько сильную эмоциональную реакцию, что то, чего мы конкретно боимся, мы не различаем. Получается, боимся мы известных вещей.
Хорошая метафора. Например, М. Дракон говорил часто говорит: «Как ты узнал, что живешь?». Так вот и здесь, у тебя в руках ключ, кто ты тогда? Ты ключник) А кто ты без ключа?)
Красивое видео. Вот интересно послушать отрывок из Йоги Васиштхи, не соглашусь ни с высказыванием о том, что «я — являюсь чем-то — единственная связывающая веревка», ни с тем, что «те, кто знают бесконечное сознание как безымянный, бесформенный субстрат вселенной, побеждают самсару». Почему: во-первых, как мне кажется, фиксация на «я являюсь чем-то» заключается не в отождествлении, а в реальности «я» и того, что происходит, во-вторых, «бесформенный субстрат вселенной» — очевидно автор делает акцент на чувстве пустотности, свободы, при этом считается, что пустотность может быть только если ты — бесконечен, бесформенен, что, я думаю, неверно.
Может быть вы думаете, что эволюция борется с болью? Нет, это тоже неизбежная ее часть, так как одного не может быть без другого. Катя, как мне видится, указывает на то, что бежать смысла нет, но если думаешь, что можешь убежать — смотри.
Здесь можно было бы пойти от обратного и спросить, когда ты есть, но я не буду)