Nik
@pro100

Если стремишься найти Будду, надо узреть свою собственную природу. Хотя ты и есть Будда, но если не узрел своей природы, можешь думать о Будде и декламировать сутры, поститься, соблюдать обеты, и это будет бесполезно.
Если будешь читать мантры, создашь хорошую карму.
Если будешь декламировать сутры, станешь умным.
Если будешь соблюдать обеты, то переродишься в раю небожителем.
Если будешь подавать милостыню, тебе воз-дасться.
Hо найти Будду, занимаясь всем этим, ты не сможешь.
Если ты сам себя не познал, тебе следует пойти к Доброму и Знающему, который познал корень жизни и смерти. Hельзя называть учителем того, кто не узрел собственной природы. Если даже ты свободно рассуждаешь о 12-ти типах писаний, все равно не сможешь избежать круговращения жизни и смерти, страданий трех миров сансары, из которых невозможно выбраться.

посмотри.

ты выбираешь.

я не могу сделать так, чтобы ты не видел пыжения в моем ответе, вот тебе и кажется, что я пыжусь.

это граница между желтым и белыми кубиками. а вдруг там соль О_О

думать что мой ответ лучше — это как идти в магазин за колой, когда у тебя в холодильнике ее полно.

то что, ты со мной общаешься, не значит ничего кроме того, что ты со мной общаешься.

нет. ты сам это написал «Ты задал коан, я на него ответил. Ничего особенного. Только вот ответ ты не понял, поэтому теперь тыкаешь в меня моим умом, который где-то откопал на своей помойке.» вот тут. но также как не видишь коан, не видишь этого.

стало быть тебе все же интересно, что я думаю о твоем ответе…

для чего тебе это знание?

для чего ты это делаешь

зачем ты это делаешь?

что ты сейчас делаешь?

Только вот ответ ты не понял, поэтому теперь тыкаешь в меня моим умом, который где-то откопал на своей помойке.

;-)

ахахах. хорошо. почему тогда тебя беспокоит, то что я думаю о твоем ответе?

это не понятно, а видно. ты же спрашиваешь меня, о том что такое один.

нет. слишком много думаешь. любой коан очень прост, но твой ум очень сложен и не понимает простых вещей, он все хочет сделать сложным и понятным ему. тебе разве нужно подумать чтобы увидеть монитор? чтобы описать да, но чтобы увидеть то, что есть никакого думания не требуется. тоже самое с коаном, он не отделен от того что есть, не делай из него что-то особенное.

нет необходимости в твоих описаниях.

оставь свои описания себе =)