Q.
@quasimisha

За маньяка говорить не могу, у него свои принципы. И случается так, что пьяный водила сбивает ребёнка.

такое ведь в обществе повсеместно происходит, если кто-то умеет искусно использовать остальных, то такая личность называется сильной, человек без моральных принципов по какой-то причине притягивает к себе многих. не так давно услышал, что один человек из деловых кругов сказал: еслть такие люди, как фантики — использовал и выбросил. Пападжи как-то сказал: это мир в котором всегда кто-нибудь кого-нибудь ест. вот ещё важный вопрос для меня: то что во мне сопротивляется «такому» устройству мира это просто страх личности быть кем-то съеденной? как-будто происходит внутренняя борьба, несогласие с тем, что жизнь это постоянная борьба, где нужно кому-то что-то доказывать и кого-то использовать и т.п. Прикольно что само воспитание уже закладывает конфликт внутри человека, моральные принципы и чувство вины, это как блоки с самого детства — вроде хочу, а нельзя) отсюда опять же страх отпустить, страх наказания и желание контролировать всё в жизни, потому что так научили — будешь стараться и у тебя будет хорошая жизнь, ты только напрягайся:)

да, этакий тупняк как защитная реакция срабатывает. большое спасибо

какая уж тут гордость в тупняке таком находясь «ничё не понимаю»))

что-то в последнее время бывает не понимаю о чём вообще речь

а сколько уже на сыроедении, Дракон? и чем был обусловлен (если это слово вообще уместно)) переход на такое питание?

попробуй! :D отпишись потом, интересно же))

кстати я в то что ты назвал пространством не думания очень стремился, было такое, и искренне полагал, что практика очень полезная, впадая в состояния тупняка. такое и сейчас бывает.

тогда не будет того, кто будет знать, а так есть тот, кто надеется, что его не станет.

в сущности «Поспешите разобраться с этими вопросами до того, как смерть решит их сама…» это то же, что и твоё «всегда НЕТ», только в трактовке дело, ты объяснешь смерть «по-своему», но в итоге все мы понимаем, что это конец нашим суетным метаниям в поиске удовлетворений желаний, как это ни объясняй себе или другим.

не всегда получается не обращать внимания, зацепился — и понеслась:) классика жанра. спасибо за совет!

полная

ты знаешь какая фигня, вот ты мне нут пишешь про честность и всякое такое, а я типа наслаждаюсь «ой, какой я честный»)) то есть получается, что в сущности разницы нет никакой, изображаешь ли из себя героя или признаёшь свою слабость, когда исходит это из чувства обособленного «я». и я не знаю как можно разоблачить эту игру. ничего не получается, блин.

и умничанье лезет из ушей и тупорылость придурка во всей красе предстаёт, да, нет базара «псевдоученик-псевдоучитель», есть сомнения и страхи, честно тебе говорю, страшно бывает. а бывает и покой, такой что и рядом находящихся затрагивает, всё непостежимым образом. страх смерти есть, а значит отождествление с эго присутствует, слаб, признаю, все плевки приму твои. не просветлённый я.

Сиддхартхе всего самого наилучшего, пусть люди становятся счастливее. Мастера говорят о реализации как о окончательном постижении того, что есть, не оставляющем никаких сомнений. Если у Сиддхартхи нет сомнений — счастья ему, если есть в глубине сердца сомнение, о котором может знать только он сам — счастья ему и встретить Мастера, который укажет на то, что есть он сам! Ищущий счастья понимает несчастье каждого, у всех несчастий один корень.

процесс — это время, а время — это ум. или нет?

за флирт на адвайтическом сайте, исходящий из идеи разделения на мужчин и женщин))

Тебя не забанят!:) но осторожно, когда ты смущаешься ещё сексапильней делаешься)))

чтобы получить коммент от такой сексапильной девушки Леси готов писать в любую пору года, любое время дня и ночи :))))

Лена, у вас с сексуальной стороной жизни какие-то проблемы, так?