@relsam

Мертвое может и молчит в своем безмолвии. В тексте оно нормально названо)

Чего -то мне поднадоело заново объяснять)

Мертвое может нечто подобное выдавать? Ты вроде вменяемый человек. Не Саша-айнанэ)))

Потом кто-нибудь спрашивает: «Почему ты вообще говоришь о семи состояниях, о Шиве и дживе? Не лучше ли нам всем помолчать? Может, это ближе к Тому, что я есть?» Что делает «тебя» ближе к Тому, что ты есть? Пребывание в безмолвии? Что за идиотская идея! Если «ты» не можешь говорить, говорить, говорить и при этом быть Тем, что ты есть, если «ты» должен молчать, чтобы быть Тем, что ты есть, – каким дерьмом должно быть «я», становящееся больше Тем, что оно есть, благодаря безмолвию. То, что ты есть, никогда ничего не требует от Того, что ты есть. Ты можешь болтать без остановки, можешь нести полнейшую ахинею, выдавать любые концепции и все равно оставаться Тем, что ты есть. Оно никогда ничего не требует. Нет требования, нет нужды. Это абсолютная безнуждаемость, абсолютное приятие по своей природе. Ничто не может сделать Его больше или меньше. Ты никогда не сможешь быть достаточно глупым, будучи собой.
Карл Ренц.

Основа самой «твоей» Основы — Абсолют!

Да нет. Я говорю об Абсолюте.
Абсолют и есть сама реальность.
Вне бытия, вне небытия. Вне людей. Эти две-три вещи — его манифестация.
И абсолют неразрывен с манифестацией.

Просто Ты сейчас Себя демонстрируешь в качестве сугубо человека. С основой в Знании.

А Я говорю из того что еще ДО Знания!

Я говорю о Брахмане и его манифестации=вселенной.

разделение здесь искусственно создано, словами

то есть. разделения по факту нет (на бытие и небытие)

Слава Тебе, О Боже!

Пусть так)
Тогда чем Бог озабочен, сам Собой что ли?))

Жить в удовольствие!

Ты че? Неужели из строк не видно?))

И Ты с того, насколько мне видно, не горюешь)

Правильно) и Слово=Бог выстраивает Само-Себя. Прямо сейчас. Абсолютный само-писец.

Потом кто-нибудь спрашивает: «Почему ты вообще говоришь о семи состояниях, о Шиве и дживе? Не лучше ли нам всем помолчать? Может, это ближе к Тому, что я есть?» Что делает «тебя» ближе к Тому, что ты есть? Пребывание в безмолвии? Что за идиотская идея! Если «ты» не можешь говорить, говорить, говорить и при этом быть Тем, что ты есть, если «ты» должен молчать, чтобы быть Тем, что ты есть, – каким дерьмом должно быть «я», становящееся больше Тем, что оно есть, благодаря безмолвию. То, что ты есть, никогда ничего не требует от Того, что ты есть. Ты можешь болтать без остановки, можешь нести полнейшую ахинею, выдавать любые концепции и все равно оставаться Тем, что ты есть. Оно никогда ничего не требует. Нет требования, нет нужды. Это абсолютная безнуждаемость, абсолютное приятие по своей природе. Ничто не может сделать Его больше или меньше. Ты никогда не сможешь быть достаточно глупым, будучи собой.
Карл Ренц.

Ну а для меня слова ничего не значат) пусть они буквально слова, не более того. Украшение пространства.

Я не то что бы у Ренца идеи заимствую — само проживание мое таково. Совпадает. Ренц мне удобен в качестве дополнения к описанию.

Потому и спрашиваю. Может опасаешься чего.
Разговоры прервем. Ес что.

Так меня не грузят слова) слова развлечение

перемедетоз по ходу)

тебе от них хоть легче, от слов?)))

а то мож гружу я тебя не по децки

мне то все равно, что малина что…

Так творение вечно мое. Без условий))) Каким хочу, таким и представляюсь — полная свобода реализации.

да а какая разница, она в словах?

до какого уровня?))) вечность к вечности смогу прикрутить, вечность в кубе сотворить??

да, как абсолют ты проживаешь реализацию