Всего лишь раздумья) бла-бла в виду отсутствия рычагов управления.
Куда интереснее местечковые идеи:
Меня подход Тары давеча покорил, все у нее выверено, четко, чеканя слог претворяет Учение Free Away, отличник боевой и политической подготовки, готова исцелить все что движется и не движется… и всей корявой познающей природе местной тусовки задать единый стандарт))
это вовсе не глобализация или построение коммунизма на планете) это железный занавес как защита от чуждых форм идеологии и разработка стройной программы на долгие годы вперед, в отдельно взятом государстве
наивные) для того чтобы игра состоялась, нужны две противоборствующие команды — в любом виде спорта, тогда и драйв и развитие и совершенствование мастерства
Вот смотри, элементарная схемка на пальцах. (Трэбо включить воображение). Берем воздушный шарик, надутый на две трети и пальцем прогибаем его жопку вовнутрь. Получаем вогнутую сферу) Место, где было приложено усилие (читай аналогия)) — становится светом движущимся (скорость-давление-трение=СВЕЧЕНИЕ потока, высокочастотные вибрации). Но остальная поверхность натяжения шарика при том остается стабильной (инертной = стоячая волна… она же экран).
Здесь ведь просто. Если понимаешь метафору — значит присутствует опытное знание, а на нет и разговора нет.
буквально вот так и вворачивается, само в себя, образуя различные вибрационные слои плотностей… но это один и тот же неописуемый абсолют!
И молодец, есть оппонент, а то с самим собою разговаривать было бы как-то стремновато. Прикинь — не поспорить и не доказать ниче))) потому что, ДА все именно так. Всепланетарный дзен… молчание ягнят львов.
И логика здесь не поможет а лишь в конец запутает (для чего и предназначена), логика что листья на ветвях, что распускаются и опадают, распускаются новые и опадают.
Мнения в недве как всегда разделились и привели к родному привычному абсурду.
В качестве примера иных воззрений привожу записи из архива высказываний клуба знатоков «что-где-когда».
Будьте внимательны:
За пределами ума нет такой вещи, как переживание. Переживание – это состояние двойственности. Вы не можете говорить о реальности как о переживании. Когда вы это поймёте, вы больше не будете воспринимать бытие и переживание как нечто различное и противоположное. В реальности они являются одним неделимым целым, как корни и ветви одного дерева. Оба могут существовать только в свете сознания, которое, в свою очередь, возникает из чувства «я есть». Это важнейший факт. Если вы упускаете его, вы упускаете всё.
Нисаргадатта Махарадж
Как вы можете оставить То, что вы Есть?
Ну же! Это самое главное.
И кому нужно оставлять То, что он Есть? Идее?
«Мне будет лучше, когда я выйду из этого состояния!»
Кому будет лучше и отчего? Единственный ответ — «мне!».
А что такое «я»?
Иногда оно есть, иногда его нет.
Если вы ищете его, оно исчезает, а затем, как только думаете, что потеряли, оно возвращается… «Привет! Ты скучал по мне?»
Нет, вы не можете избавиться от своей тени!
А «я» — это всего лишь тень Того, чем Вы являетесь.
И попытка внести свет в тень — это самое худшее.
Тогда свет оказывается в тени.
Вы думаете — «я должен принести свет в тень», именно «я»!
«Я» — король существования! Ты, должно быть, шутишь?
(игра слов «joking»- шутить и «Joe King» — Король Джо, одинаково звучит)
Вот почему, я говорю, что тьма — это такой же свет, как и свет!
Просто это другой способ переживания света.
Это свет Шивы в двух различных направлениях, в темноте — или отсутствии, и в присутствии.
Присутствие — это свет в движении, а отсутствие — это свет без движения… как переживание.
Но оба — есть Свет. (Карл Ренц)
Куда интереснее местечковые идеи:
Меня подход Тары давеча покорил, все у нее выверено, четко, чеканя слог претворяет Учение Free Away, отличник боевой и политической подготовки, готова исцелить все что движется и не движется… и всей корявой познающей природе местной тусовки задать единый стандарт))
Здесь ведь просто. Если понимаешь метафору — значит присутствует опытное знание, а на нет и разговора нет.
буквально вот так и вворачивается, само в себя, образуя различные вибрационные слои плотностей… но это один и тот же неописуемый абсолют!
Но описать его можно по разному)))
а ты чо так загрузилась?)
ягнятльвов.потому что именно так и не иначе проявило себя Бытие.)
~Карл Ренц~
В качестве примера иных воззрений привожу записи из архива высказываний клуба знатоков «что-где-когда».
Будьте внимательны:
За пределами ума нет такой вещи, как переживание. Переживание – это состояние двойственности. Вы не можете говорить о реальности как о переживании. Когда вы это поймёте, вы больше не будете воспринимать бытие и переживание как нечто различное и противоположное. В реальности они являются одним неделимым целым, как корни и ветви одного дерева. Оба могут существовать только в свете сознания, которое, в свою очередь, возникает из чувства «я есть». Это важнейший факт. Если вы упускаете его, вы упускаете всё.
Нисаргадатта Махарадж
Как вы можете оставить То, что вы Есть?
Ну же! Это самое главное.
И кому нужно оставлять То, что он Есть? Идее?
«Мне будет лучше, когда я выйду из этого состояния!»
Кому будет лучше и отчего? Единственный ответ — «мне!».
А что такое «я»?
Иногда оно есть, иногда его нет.
Если вы ищете его, оно исчезает, а затем, как только думаете, что потеряли, оно возвращается… «Привет! Ты скучал по мне?»
Нет, вы не можете избавиться от своей тени!
А «я» — это всего лишь тень Того, чем Вы являетесь.
И попытка внести свет в тень — это самое худшее.
Тогда свет оказывается в тени.
Вы думаете — «я должен принести свет в тень», именно «я»!
«Я» — король существования! Ты, должно быть, шутишь?
(игра слов «joking»- шутить и «Joe King» — Король Джо, одинаково звучит)
Вот почему, я говорю, что тьма — это такой же свет, как и свет!
Просто это другой способ переживания света.
Это свет Шивы в двух различных направлениях, в темноте — или отсутствии, и в присутствии.
Присутствие — это свет в движении, а отсутствие — это свет без движения… как переживание.
Но оба — есть Свет. (Карл Ренц)