@relsam

Спасибо за дополнение, так доходчивее получилось:)

И я не был. Индивидуально конечно, восприимчивость разная.
Приятно было поговорить, сейчас поработать нужно, отключаюсь:)

Крутимся еще и по причине энергетической передачи от Мастера, это и держит здесь.
Информации без энергии не бывает… хотя можно отрицать будто бы только в живую тет а тет на сатсанге. Но мне не так видится.

Да. Здесь вся нелепость в том, что в век интернета и неограниченного доступа к информации с Разных уровней внимания — наступает хаос. Бедный умишко мечется как крыса в лабиринте в выборе правильного направления.
А Мастера что могут дать, кроме рекомендаций, исходящих с того уровня на котором сами пребывают? Рекомендации не нужно за предписания принимать.

:)!
Я его примерно вот по какой теме спрашивал (он вчера в каментах кому-то отвечал оказывается):

Наш концептуальный ум — это не твёрдая глыба; это не отдельная, цельная и конкретная вещь. На самом деле он состоит из маленьких частей, непонят­ным образом связанных между собой. Вы можете назвать эту неясную связь кармой, привычкой или мыслящим умом. Но, если вы умеете по-настоящему распознавать, незамедлительно образуется брешь. Тогда омрачения как бы рассеиваются, что позволяет маленькому кусочку вашей исконной природы стать видимым.

Даже если виден всего лишь крохотный кусочек исконного состояния, но при этом переживание ваше истинно и неподдельно, то это и есть распознавание дхармакайи. Будет ли это распознавание настоящим или нет, зависит исключительно от нас самих. Учение дзогчен, цель ко­торого в том, чтобы научить распознавать, преподаётся и является доступным. Но как именно это учение при­меняется каждым отдельным человеком, зависит исклю­чительно от него самого. Мы не можем сказать, что все распознают дхармакайю или что никто её не распознаёт. Неясно, кто именно распознаёт, а кто — нет. Только мы сами можем знать это о себе.

Распознавание должно быть свободно от примеси кон­цепций, привязанности, цепляния, пребывания или удер­живания. Это очень важное предло­жение: «Всё воспринимается, но мы не застреваем в вос­приятии».

Цокньи Ринпоче

Воспринимается то, что воспринимается. И на этом можно успокоиться. Хотя ум будет подкидывать массу вариантов прохождения пути, кайфовать и перебирать эти пряники счастья и страдания.

Я Дракона спросил. А теперь почитал последние вчерашние посты и комментарии — понял что тупанул.
Есть Ригпа а есть отражение, эмоциональный отклик что торчит в сердце реальности… видимо это Дракон и имеет ввиду:)

Сердце реальности это Ригпа? Ты это имеешь ввиду?

Ну вот ты и вскрылся.

Тема из области «Что первично, яйцо или курица?» Т.е. что происходит вперед: описание или действие, информация или энергия (и кто поделил информацию и энергию? ты сам-то различение свое видишь?! само-не само:))

придерживаться… не придерживаться

Вот это, пожалуй, существенное дополнение будет. На фоне вкуса мысли не имеют значимости, теряют важность.

да и не кому:)))

Нормально, как раз в тему))

Т.е. существует как бы два вида мыслей? Мысли, заряженные субъективно и имеющие эмоциональный отклик и иные — заряженные единым вкусом?

Классно сказанул, вот ждал я этого от тебя:) жаль что со слогом и логикой совсем не дружу, мож бы чего внятного и добавил!:)
Кажущаяся отдельность это настоящий шедевр творчества, вместе с сопутствующими радостями, горестями. А поиски выхода из пике и попытки прошарить, разгрести, модернизировать на полном серьезе с Ученым видом… эх, Шапито!!!

Просто нужно пережить несгибаемую сияющую мощь творящих потоков, чтобы понять на ЧЕМ собственно все завязано.
… попытки вырваться из под этого, естественно тож включены в гомерическую хохму ржущей в хаосе Любви:)

Ветер и дым в этом не нуждаются:)

Сразу на личности, бряк:) А где мне быть? Почему второй вариант?
Если ты сайт имеешь ввиду, то я на нем не так уж много времени провожу. Изредка включаюсь а активничаю и тго меньше. Доверие есть
Если это и происходит, то с кем, у кого-то выбор есть?
Вообще объяснить как-то можно — информация в поле проходит, ее естественно сопровождает сопутствующая энергия. Т.е. обучение, затем проживание в натуре. Разобуславливание и снова проживание. У этого процесса возможно финала нет и вовсе!
Вообщем проживается, куда ветер — туда дым.

Вот смотри, есть стадия слева — до и сначала рождения, раннее детство.
И стадия справа. где порядком обломало и сопротивление в существенной мере спадает.
Все что между ними — как правило бунт, но и он нанизан на непрерывную нить Жизненности.
Так что дверь никто не закрывал, ее попросту нет, также как нет и стен никаких. Все это фантазии.
И Бога нет по отдельности также как и индвидуума.
Здесь нет никаких усилий, все проходит само.
Приходит понимание и доверие. Оно приходит, понимаешь:)

Ну да, прежде неплохо бы определиться с этим я (что за него принимается, где находится) и обладает ли возможностями в принципе.
А излучение доверия — уже как следствие некоторой степени открытости, явленая энергия из под завалов сопротивления.
Нет того, кто мог бы призывать к себе. Но есть всепоглощающая Любовь. И вот она-то, энергия, может засиять и воскресить жизнь.

Расслабление начинается с доверия всему явленному.