Не стоит драматизировать двойственное видение, это всего лишь торроид, торсионное поле, возвращение внимания с психического экваториального видения, периферии сферы.
Как-то я линейно-абстрактно, совсем не поадвайтически выразился))
Любовь невозможно купить, но тем не менее рынок как явление существует. Что очевидно:)
Всевозможные полярные интерпретации очевидного также происходят.
Полное Траля-ля!
А собственно ЧЕГО избегание? Есть четкая неподвластная постижению механика по переключению всех семи состояний, включая Сокровищницу-Парабрахм испускающую пульсацию (туда-обратно) несметных рек Жизни. Но даже в этом безволновом океаническом блаженстве тоже присутствует едва уловимое непрерывное глубинное течение! Только череда, смена режимов, контраст и дает понимание номинальности всего возникающего. Сознанию никак не прощупать по иному свою номинальность.
ЧТО и КЕМ избегается?
Просто тяга к перемени образа. Сначала Любовь к Я_Есть, к Сотворенному (которое увы не вечно — потому откат, обратка… а в некоторых немногочисленных вариациях разворот еще при жизни тела — тогда это называют Милостью.)
:)
прочитал и почему-то басня Крылова вспомнилась:
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Опасение не лучший советчик.
А что за вопрос, не вижу темы если честно? Просто поговорили и если тема кажется не закрытой то еще всплывет обязательно.
И да, мне пора по делам, утренняя пробежка по сайту заканчивается. Завязали)
Приоритет прописан четко… но не мешало бы поподробнее исследовать. Собственно, меня эта тема последнее время и притягивает, тема приоритетов. Их ведь всего два: или-или.
Затрудняюсь прямо сейчас это выразить, но это всего лишь две целевые движухи.
Более широкий охват что-ли нужен, чтобы рассмотреть пристрастия сознания:)
Как-то я линейно-абстрактно, совсем не поадвайтически выразился))
Всевозможные полярные интерпретации очевидного также происходят.
Полное Траля-ля!
траля-ляля-ляля-ляля — очень хорошо!!!
ЧТО и КЕМ избегается?
Просто тяга к перемени образа. Сначала Любовь к Я_Есть, к Сотворенному (которое увы не вечно — потому откат, обратка… а в некоторых немногочисленных вариациях разворот еще при жизни тела — тогда это называют Милостью.)
прочитал и почему-то басня Крылова вспомнилась:
Но это уже река Жизни, жизненность. А что же там (прямо здесь), «перед устьем»-«за истоком»:)
А что за вопрос, не вижу темы если честно? Просто поговорили и если тема кажется не закрытой то еще всплывет обязательно.
И да, мне пора по делам, утренняя пробежка по сайту заканчивается. Завязали)
Затрудняюсь прямо сейчас это выразить, но это всего лишь две целевые движухи.
Более широкий охват что-ли нужен, чтобы рассмотреть пристрастия сознания:)