Иными словами, происходит подмена в обратную сторону — тело, ум, индивидуальное сознание, личность — все это как бы становится «я».
Зимой на встрече с Omeshvara я примерно так и сформулировал: тело, ум, индивидуальное сознание, личность — все это в совокупности и есть «я». А оттенков не понимаю. Лена, тут надо еще разжевывать и разжевывать
ну что делать, «мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь». Мне Нисаргадатту дал читать Иштатва, который долго улыбаясь смотрит в глаза, потом говорит: тебя нет, тут же дает брошшурку Нисаргадатты, где сплошняком написано: пребывайте в Я ЕСТЬ, потом ничего не понятно, и толком никто ничего не объясняет. Поэтому и не дочитал. Может еще дочитаю
Им становится абстрактная мысль, или образ, который будет «заместителем» конкретного организма тела-ума в воображении.
Эта мысль или образ — есть то, что человек называет «я».
Предлагаю заменить слово человек на слово Учние. Сколько людей, столько и концепций Я. Зачем приписывать контекст Учения всем человекам?
Когда я читаю текст, в котором полно грамматических и синтаксических ошибок, то думаю: вещающего уже не парит, как его поймут читающие и что они подумают о нем лично. Вот это Мастер, какая глыба, какой матерый человечище. Наверное, для него уже не существует ни ДРУГИХ, ни СЕБЯ. А я все еще пребываю в невежестве и состоянии неприязни к тому, что неграмотно выраженную мысль трудно понять. Для меня это служит поводом для сомнений: как может человек, который не усвоил в школе элементарных знаний русского языка понять такую сложную абстракцию, как НЕ-2. Знания мешают, надо все забыть и выкинуть из головы, разотождествиться. Любые правила грамматики это омрачение – А ВДРУГ ПОЯВИТСЯ тот, кто ТЕБЯ ПРАВИЛЬНО ПОЙМЁТ. Вот это, батенька, художник!
Все множество возможностей можно назвать одним словом — воображение.
В частности, это способность моделировать на ментальном уровне любой опыт так, как если бы он происходил на других уровнях, и записывать его в индивидуальное сознание, изменяя тем самым уникальность реакций и поведения.
А почему бы не назвать эту способность управлением?
а я вот тоько с горы пришел. Медитация это, когда уходит тот, кто претендует. Есть просто гора, стрекот цикад, неудобство в ногах и спине, лезущие мысли, дующий ветер. Нет того наглого, который вечно хочет, вмешивается, кому есть дело до…. Это когда все есть, а он как будто исчезает.
я уже не знаю, что отвечать. У меня товарищ по институту сделал АСУ хранения зерна на элеваторе и стал миллионером. А это всего лишь неодушевленная программа, которая управляет, какой агрегат включить или выключить в зависимости от сигналов с датчиков. Разве программа не управляет?
ну вы тоже перегибаете палку.
Я, как субьект восприятия, не могу быть тем, чем я не могу не быть. А именоо я не могу не осознавать, не регистрировать и не оценивать. Кроме того, я не могу не управлять, хотя Учение и пытается лишить меня этой авторской программы (кастрировать). Естественно, я возмущен
я всего лишь повторил слова НгоМа.
Готовность рассматривать Вашу, более уточненную версию есть.
Но по этой версии получается, что природа человека, как и всего проявленного, — информационная.
Человек = номинальный субьект.
Но даже компьютерные программы (чисто информационная природа) помимо способностей осознавать, регистрировать, оценивать нельзя лишить функции управления (авторская программа).
Я, как субьект восприятия, не могу быть тем, чем я не могу не быть. А именоо я не могу не осознавать, не регистрировать и не оценивать. Кроме того, я не могу не управлять, хотя Учение и пытается лишить меня этой авторской программы (кастрировать). Естественно, я возмущен
Готовность рассматривать Вашу, более уточненную версию есть.
Но по этой версии получается, что природа человека, как и всего проявленного, — информационная.
Человек = номинальный субьект.
Но даже компьютерные программы (чисто информационная природа) помимо способностей осознавать, регистрировать, оценивать нельзя лишить функции управления (авторская программа).