Да ладно! На питерском сатсанге НгоМа доказывал, что авторская программа это только озвучка происходящего, сравнивая с существованием подобной компьютерной программы. При этом НгоМа не заметил, что есть программы, которые играют в шахматы, есть АСУ, есть программы искуственного интеллекта, которые помимо регистрации, интерпретации и оценки еще и управляют процессами.
Т.е. функция управления проигнорирована как в компьютерных программах, так и во 2СС
Учение без определения: что есть любое воспринимающее информацию существо и человек, в частности выглядит недостаточным. Как обьекты — это та же информация. А как субьекты? И вообще, все, что есть есть, или это только информация?
Всех благодарю за участие и комментарии. Скорее всего этот пост родился после прослушивания питерского сатсанга, в котором услышалось, что у человека есть способности. Дальше мысль пошла танцевать от этого пункта. Сегодня перечитал Учение Дракона о Номинальной Субъективности. Пожалуй, это лучшая настройка (камертон) понимания учения.
И прошу прощения у всех и НгоМа лично за резкое и непродуманное выступление.
сомневаюсь, поскольку внешние обьекты по сути только информация об объектах, и о субьектах тоже. Перечитал advaitaworld.com/blog/free-away/34610.html с другим восприятием. Есть над чем подумать.
хоть я еще сильно сомневаюсь в Учении, независимо от этого, текст просто гениальный. Большое уважение Лене за дерзновение понять, выразить и прочувствовать Учение.
1. Человек на полном серьёзе верит во внешние объекты. Таких людей очень просто распознать —
. Говорю честно — это про меня.
Тогда объясни: если нет внешних объектов, то что есть? Мысли о внешних объектах. Если есть только мысли, которых я не автор, то очень легко поверить, что я и не делатель.
Но с т.з. обыденного сознания, это паранойя.
Вопрос требует разъяснения
у мемя раньше к христианству было личное отношение. Теперь это, ну не совсем конечно, прошло. Просто, когда вижу у других внушенные им извне ожидания, связанные с религией, как-то начинаю сочувствовать этим людям
Дорогой Феликс! Я, между прочим, уважаю в Вас человека, который сбросил эту авторитетную обертку мастера. Это дает мне повод видеть в вас человека, который не будет давить внешним авторитетом, а будет пользоваться чисто инструментом рассуждения. Я написал пост, в котором выразил нелогичность некоторых положений учения, как мне показалось. Если каким либо образом до меня дойдет, что я заблуждаюсь или недопонимаю, с удовольствием приму с благодарностью и без претензий. Пока что вижу, что ко мне масса претензий. С уважением
Глисты высасывают из человека кремний. А кремний — пьезоэлемент, который влияет на всю нервную систему. При нехватке кремния, он заменяется на кальций. Дла организма это не лучший вариант. Вдобавок еще медиецина подтявкивает, что нам кальция не хватает. Если, применительно к себе, человека программа депопуляции не парит, то можно и с глистами жить
Т.е. функция управления проигнорирована как в компьютерных программах, так и во 2СС
advaitaworld.com/blog/free-away/34610.html
А вот возможность (функция) управления у 2СС куда делась?
И прошу прощения у всех и НгоМа лично за резкое и непродуманное выступление.
Тогда объясни: если нет внешних объектов, то что есть? Мысли о внешних объектах. Если есть только мысли, которых я не автор, то очень легко поверить, что я и не делатель.
Но с т.з. обыденного сознания, это паранойя.
Вопрос требует разъяснения