Позиция есть у оппозиции, а у учения нет позиции.
Учение-закон универсально, очень просто — его уже написал выше.
И ему дела нет до хитрецов, которые постоянно почему то хотят использовать универсальный закон в свою сторону.
Все примеры развращенности и что из этого получается были на этом сайте в последний год — песочнице «типа учение». Теперь как это бывает в жизни — собственно — Учение-закон. Без всяких примазавшихся и сделавших учение «своим».
А чего бы не поговорить, тема то значительно реалистичнее, чем детские фантазии о просветлении (тоже светлом будущем) инфантильных мальчиков и девочек, о которых любой может поговорить.
Я вот ситуацию (не Владимира, а вообще Украины — в чем там дело) вижу просто — хочется в Евросоюз, переехать. Но не лично, а как бы всей страной, чтобы не я оказался в Европе (а для этого нужно пахать много, много денег чтобы повседневно «выживать», менять жизнь итд.), а цивилизованная богатая Европа оказалась тут в моей стране (а для этого ничего не нужно делать, власть поменяется, присоединиться к Евросоюзу, все само).
Вот такой циничный взгляд иммигранта на этот Украинский революционный душевный порыв.
И никуда тут не денешься. Когда решили не вступать в Евросоюз, то это был еще тогда конец, это было сразу ясно.
А сопутствующие истории про коррумпированных чиновников… а есть другие, не развращенные? В той же Европе?
Развращение — оно не в стране, оно не в правительстве, а в нас, в нашей человеческой системе тело-ума. Оно и на этом сайте было проявлено, оно везде, а не где-то там. Так же и «я» других воняет только у тех, у кого самого эго до небес.
Поэтому — не землю кожей устилать, чтобы мягко было ходить, а носить кожаные сандали. Работать над собой. Понятно что всегда были учения «все нормально, все само собой». Ну так всегда найдется паразитирующее на лени и самооправдании, ", быть иначе не может, выбора нет", не начало человеческой истории то.
Ничего изящного… совсем наоборот.
Это только в воображении все изящно — в том будущем, которого нет и не будет.
Я не про то что произошло… Я про попытки учение подогнать под происходящее и свое поведение в угоду себе. Мастерство подгонки учения под ситуацию… а что — учение наше, живое, что хотим с ним то и сделаем. Посмотрим что произойдет, соответственно подгоним, чтобы было удобно заниматься само-потаканием.
Я не про тебя лично, не переживай. Я просто тенденцию описал. Все ей подвержены, я тоже, мы не бестелетные духи и хотим чувствовать себя хорошо.
Есть разные «вещи» называемые умом. Инфинити тут явно под умом имеет ввиду мышление.
В буддисйком же смысле ум — это все воспринимаемое.
Не стоит все валить в одну кучу :)
Второй ум вообще ничего не может кроме восринимания того что и так восринимает :)
Первый же все может, но только на словах :)
О да… Но хочется быстро… в виде революционного быстрого учения… Раз… подумал и случилось и в дамках. Ну ладно, не так быстро, подумал, подумал и случилось.
Или еще лучше — подумал, подумал и убедил себя, что беспристрастность — это либо милость либо вообще не показатель ничего. Переобусловился… Теперь мышление не цепляется… А раньше оно цеплялось?..
Что за учение такое ты имеешь ввиду? Фатализм? Детерминизм? Инфантилизм? Само-иднульгирование?
С точки зрения недвойственного учения ничего не произошло вообще. Нерожденное не родилось и не умерло, в нем произошел массовый психоз с надеждой на лучшее будущее, которого нет и не будет.
Устремись взором к намогильному холмику — вот где глюков не будет! :)
Как говорил старина Декарт — «глючу — значит существую».
А вот ты, смотря, решила неистово отличать глючиние от не-глючниия. И это тот еще глюк.
Но по сравнению с двумя любимыми глюками в данном сообществе «запрос идти дальше» и «резонанс с мастером» — твой глюк — детские шалости!
Но как ты переметнулась от РЕАЛЬНОСТИ к ДАЛЬШЕ мне понравилось… не можешь остановиться говорить взбалтывать ерунду, но обязательно БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, чтобы покрасивше смотрелось! Типа — пробужденно, поэтично, приятно:) И иначе зачем все это писать, верно же? :)
Вот видишь, я тебя достал, теперь я бы тебе сказал — смотри на этого придурка — откуда он появился, по отношению к тебе-умной-и-правильной.
А если бы ты продолжала хамить, еще бы и забанили бы тебя. Чтобы потом приползла с повинной «возьмите меня обратно, мастера были правы».
Разыграть такую историю — пара пустяков. «Мастерский троллинг» — методы до апгрейда :)
«а если тебя нет» — не ты сказала, а автор топика в тексте топика.
К кому притенении то? Я же сказал — у меня -все глюк, к глюку что-ли притенении предъявлять? Который глучит «реальностью»?
На деле я просто показал, что все что угодно можно свести в дерьмо. Легко, если есть острый ум. Так вот — это не мастерство. Это просто острый ум, сводящий все в дерьмо.
Ты ведь совершенно права насчет реальности и поделиться. Но используя методы ФЭ предыдущей версии(до апрейда) я с легкостью свел это в дерьмо.
Прости теперь оглядывайсь назад можно на эти методы увидеть, поскольку когда они были актуальны эти методы казались многим «мастерством».
А пост этот — привет из того прошлого, потому и такая игра :)
И слился! :) Главное много скобочек теперь поставить :)
Зато когда ты с кем то глупее тебя, ты сразу на коне! Расслабленный такой, несерьезный, все такое игровое…
Молодец! :)
Мне говорят — «а если тебя нет?» Ну действительно, когда такое говорят — то виноват всегда будет слушатель, что он не понял, что бы он там себе не понял.
Поэтому я и говорю — это абсолютное гениальное понимание, заранее выигрышное в любом дебате, всегда можно перевести стрелки на собеседника, чтобы он не сказал.
Учись мастерскому приему троллинга, Настя. Я использовал это примы раньше много :) Победить в споре невозможно, когда предпосылка сам-противоречивая. Софизм :)
На твою РЕАЛЬНУЮ неглючную несерьезность, которую ты бегаешь по сайту и отстаиваешь и защищаешь что есть мочи — смотреть намного интереснее!
И вот тут ты не смог вывернуться и достойно (несерьезно) ее отстоять и отполз с «сам дурак». Классический вариант!
А ты я смотрю серьезно отличаешь серьезность от несерьезности, внимательно сечешь это дело! :) Поскольку серьезность — не дай Боже! На этот случай есть такой прибор — называется серьозометр. Покруче будет, чем глюкометр, следующий уровень!
Учение-закон универсально, очень просто — его уже написал выше.
И ему дела нет до хитрецов, которые постоянно почему то хотят использовать универсальный закон в свою сторону.
Все примеры развращенности и что из этого получается были на этом сайте в последний год — песочнице «типа учение». Теперь как это бывает в жизни — собственно — Учение-закон. Без всяких примазавшихся и сделавших учение «своим».
Я вот ситуацию (не Владимира, а вообще Украины — в чем там дело) вижу просто — хочется в Евросоюз, переехать. Но не лично, а как бы всей страной, чтобы не я оказался в Европе (а для этого нужно пахать много, много денег чтобы повседневно «выживать», менять жизнь итд.), а цивилизованная богатая Европа оказалась тут в моей стране (а для этого ничего не нужно делать, власть поменяется, присоединиться к Евросоюзу, все само).
Вот такой циничный взгляд иммигранта на этот Украинский революционный душевный порыв.
И никуда тут не денешься. Когда решили не вступать в Евросоюз, то это был еще тогда конец, это было сразу ясно.
А сопутствующие истории про коррумпированных чиновников… а есть другие, не развращенные? В той же Европе?
Развращение — оно не в стране, оно не в правительстве, а в нас, в нашей человеческой системе тело-ума. Оно и на этом сайте было проявлено, оно везде, а не где-то там. Так же и «я» других воняет только у тех, у кого самого эго до небес.
Поэтому — не землю кожей устилать, чтобы мягко было ходить, а носить кожаные сандали. Работать над собой. Понятно что всегда были учения «все нормально, все само собой». Ну так всегда найдется паразитирующее на лени и самооправдании, ", быть иначе не может, выбора нет", не начало человеческой истории то.
Это только в воображении все изящно — в том будущем, которого нет и не будет.
Я не про то что произошло… Я про попытки учение подогнать под происходящее и свое поведение в угоду себе. Мастерство подгонки учения под ситуацию… а что — учение наше, живое, что хотим с ним то и сделаем. Посмотрим что произойдет, соответственно подгоним, чтобы было удобно заниматься само-потаканием.
Я не про тебя лично, не переживай. Я просто тенденцию описал. Все ей подвержены, я тоже, мы не бестелетные духи и хотим чувствовать себя хорошо.
В буддисйком же смысле ум — это все воспринимаемое.
Не стоит все валить в одну кучу :)
Второй ум вообще ничего не может кроме восринимания того что и так восринимает :)
Первый же все может, но только на словах :)
Или еще лучше — подумал, подумал и убедил себя, что беспристрастность — это либо милость либо вообще не показатель ничего. Переобусловился… Теперь мышление не цепляется… А раньше оно цеплялось?..
С точки зрения недвойственного учения ничего не произошло вообще. Нерожденное не родилось и не умерло, в нем произошел массовый психоз с надеждой на лучшее будущее, которого нет и не будет.
Как говорил старина Декарт — «глючу — значит существую».
А вот ты, смотря, решила неистово отличать глючиние от не-глючниия. И это тот еще глюк.
Но по сравнению с двумя любимыми глюками в данном сообществе «запрос идти дальше» и «резонанс с мастером» — твой глюк — детские шалости!
Но как ты переметнулась от РЕАЛЬНОСТИ к ДАЛЬШЕ мне понравилось… не можешь остановиться говорить взбалтывать ерунду, но обязательно БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, чтобы покрасивше смотрелось! Типа — пробужденно, поэтично, приятно:) И иначе зачем все это писать, верно же? :)
А если бы ты продолжала хамить, еще бы и забанили бы тебя. Чтобы потом приползла с повинной «возьмите меня обратно, мастера были правы».
Разыграть такую историю — пара пустяков. «Мастерский троллинг» — методы до апгрейда :)
«а если тебя нет» — не ты сказала, а автор топика в тексте топика.
На деле я просто показал, что все что угодно можно свести в дерьмо. Легко, если есть острый ум. Так вот — это не мастерство. Это просто острый ум, сводящий все в дерьмо.
Ты ведь совершенно права насчет реальности и поделиться. Но используя методы ФЭ предыдущей версии(до апрейда) я с легкостью свел это в дерьмо.
Прости теперь оглядывайсь назад можно на эти методы увидеть, поскольку когда они были актуальны эти методы казались многим «мастерством».
А пост этот — привет из того прошлого, потому и такая игра :)
Зато когда ты с кем то глупее тебя, ты сразу на коне! Расслабленный такой, несерьезный, все такое игровое…
Молодец! :)
Но «Реальность»! Красиво. Поэтично. Приятно.
Поэтому я и говорю — это абсолютное гениальное понимание, заранее выигрышное в любом дебате, всегда можно перевести стрелки на собеседника, чтобы он не сказал.
Учись мастерскому приему троллинга, Настя. Я использовал это примы раньше много :) Победить в споре невозможно, когда предпосылка сам-противоречивая. Софизм :)
И вот тут ты не смог вывернуться и достойно (несерьезно) ее отстоять и отполз с «сам дурак». Классический вариант!
Кому говорят?