Субъект + Объект и процесс — это не абсолют! Абсолюту вся эта блошиная возня нафиг не сдалась, ему и быть не надо, не то что делиться и впадать в шизофрению! :) Это мышление, содержание мыслей, вот там такие истории разворачиваются, что твой Субъект + Объект и процесс — это еще ничего! :)))
Но пока ты путаешь абсолют (забор) с надписью из трех букв на нем, то мало не кажется!
Ты не понял о чем речь…
Концепция (коварная ловушка мастера) Фри Эвей становится прекраснее и прекраснее, но и сложнее.
Какую я концепцию то предлагаю? :)
Инара, хочу тебе сказать, это точнейший истинно дзенский ответ на коан: «сама природа ума и есть ответ на вопрос что такое природа ума».
Это очень круто и больше ничего говорить и не нужно.
Сотри все остальное что я тебе ответил из памяти, пожалуйста :)
Мой поклон.
Ирина, вы не неправы! У вас глаза закрыты! И в своей слепоте вы абсолютно правы, там все стройно! А описание обыденного опыта зрения вам кажется бредом :)
И речь туту не в мастерстве или превосходстве, речь идет простой способности зрения, которой вы обладаете, но не используете.
Я и написал! :) Вот Володя видит это как бред.
И потом, что значит «как я вижу?». Ты можешь написать как ты видишь? Или можешь написать что ты думаешь? Разные вещи, разве нет?
Ты ж не можешь взять все что ты видишь и чувствуешь и воспринимаешь и засунуть в текст. Оттого что это туда не попало, все что ты чувствуешь или видишь никуда не девается!
Вот то, что никуда не девается и есть абсолют! А вовсе не тот «номинальный абсолют», с которым все упорно сражаются в мыслях и бояться его не дай бог найти, потому что скажут что на него подсел.
Абсолют нельзя потерять, он на то и абсолют — все время здесь, нет ничего другого! На него нельзя подсесть при всем желании, как это сделать то, если ничего другого нет?
То, чем мы не можем не быть и выглядит вот так как выглядит сейчас и больше никак!
А вы исходите из того, что абсолюта — это Бог на небе, которым я не могу не быть, но где это, как это — говорить нельзя ни в коем случае — получишь по башке от мастера! :) Религиозные верующие от адвайты :)))
Ему неинтересно что я хочу донести, это главное. Он знает как правильно и у меня нет с этим проблем. Я не собираюсь призывать опустошать чашку итд.,. Я понимаю почему он видит это как бред, он любит данный контекст мышления и его защищает, это важнее на данный момент, ну и нет проблем. Диалог не получится, потом может получится, или никогда не получится — как получится :)
Там есть неточности в ссылках, я кое что сказал неточно, лажанулся.
Впрочем тебя не интересует что я сказал. Тебя интересует, чтобы это не отвлекало других от «правильного, кошерного учения».
Об этом твой пост.
Володь! Я просто стараюсь не соврать, сказать искренне, все! Не как правильно по учению, а как я вижу!
Я не против учения, но я не вижу в нем истины! Хочешь чтоб я врал?
А вот ты троллишь в моих постах пока! Не по делу!
И теперь организовываешь компанию против меня, что тоже троллеение, но теперь в масштабе сайта.
Что за ерунда? Люди хотят высказаться и мне ответить, я хочу им ответить, в чем проблема то?
Ну плохо грузится страница если только, неудобно!
Ты умный человек и занимаешься учением как наукой, но ты не зришь в корень. Потому что продолжение занятия наукой пробуждения тебе интересно более на данный момент, возможно. И я целиком уважаю твой выбор, но это не для меня, я буду кривить душой если куплюсь на это.
Собственно про это и пост — наука пробуждения есть ложь, несмотря на всю стройность в корне она гнила. Зато «практика — наша жизнь!». Мы тут чтобы практиковать — тереть кирпичи до состояния зеркала — отсутствия подсадок, самоопределения, выхода из эгоистического водоворота!
Для всех жизнь — это практика! Но наша практика лучше, правильнее, точнее, вернее, современнее, научнее...! У нас есть результаты — посмотри! :)
Да! Я не спорю! наука хороша и стройна, но я не об этом!
Знаешь, щас тут будет жестко, хоть я и мягкий человек, но бескомпромиссный.
Ты готов сделать это за мастера — выкинуть меня в окно. А о мастерстве тут речи нет, речь о том что ты хочешь со мной проделать, вот ты за мастера уже все решил, ты все знаешь что мастерам приходится делать…
Дай мастеру сделать то, что он сделает.
Ты пока просто слепой фанатик, рассуждающий о мастерстве. А как фанатик видит мастерство? А как ты описал — он все знает -что как правильно!
А мастер этого сам не знает что такое правильно — на то он и мастер. Он узнает что сделал когда сделал!
Вот такой тебе дзенский втык, прости :)
Не хотел этим заниматься, но с тобой — отдельная история. Обнимаю.
Мне то даже носиться с ней не надо — она, как сказала хорошо Инара — сама есть ответ, а вот ты не видишь ее в упор и рассуждаешь о «ростике» и его игрушечках.
Тут все уже прозвучало, Ирина молодец, в самую точку, в том числе про указатели (только сама похоже не врубилась :))). Добавить к сказаному нечего, дальше будут лишь усложнения.
Я тебе сказал тебе то же вчера. Если ты не видишь абсолют, то о каком вообще абсолюте речь? Номинальном? Вот учение-проверка и показало что ты — пока слепец — живешь в номинальном выдуманном мире.
Но пока ты путаешь абсолют (забор) с надписью из трех букв на нем, то мало не кажется!
Концепция (коварная ловушка мастера) Фри Эвей становится прекраснее и прекраснее, но и сложнее.
Какую я концепцию то предлагаю? :)
Это очень круто и больше ничего говорить и не нужно.
Сотри все остальное что я тебе ответил из памяти, пожалуйста :)
Мой поклон.
И речь туту не в мастерстве или превосходстве, речь идет простой способности зрения, которой вы обладаете, но не используете.
Не надо у меня обучаться, нечему! :))
И потом, что значит «как я вижу?». Ты можешь написать как ты видишь? Или можешь написать что ты думаешь? Разные вещи, разве нет?
Ты ж не можешь взять все что ты видишь и чувствуешь и воспринимаешь и засунуть в текст. Оттого что это туда не попало, все что ты чувствуешь или видишь никуда не девается!
Вот то, что никуда не девается и есть абсолют! А вовсе не тот «номинальный абсолют», с которым все упорно сражаются в мыслях и бояться его не дай бог найти, потому что скажут что на него подсел.
Абсолют нельзя потерять, он на то и абсолют — все время здесь, нет ничего другого! На него нельзя подсесть при всем желании, как это сделать то, если ничего другого нет?
То, чем мы не можем не быть и выглядит вот так как выглядит сейчас и больше никак!
А вы исходите из того, что абсолюта — это Бог на небе, которым я не могу не быть, но где это, как это — говорить нельзя ни в коем случае — получишь по башке от мастера! :) Религиозные верующие от адвайты :)))
Впрочем тебя не интересует что я сказал. Тебя интересует, чтобы это не отвлекало других от «правильного, кошерного учения».
Об этом твой пост.
Я не против учения, но я не вижу в нем истины! Хочешь чтоб я врал?
А вот ты троллишь в моих постах пока! Не по делу!
И теперь организовываешь компанию против меня, что тоже троллеение, но теперь в масштабе сайта.
Что за ерунда? Люди хотят высказаться и мне ответить, я хочу им ответить, в чем проблема то?
Ну плохо грузится страница если только, неудобно!
Собственно про это и пост — наука пробуждения есть ложь, несмотря на всю стройность в корне она гнила. Зато «практика — наша жизнь!». Мы тут чтобы практиковать — тереть кирпичи до состояния зеркала — отсутствия подсадок, самоопределения, выхода из эгоистического водоворота!
Для всех жизнь — это практика! Но наша практика лучше, правильнее, точнее, вернее, современнее, научнее...! У нас есть результаты — посмотри! :)
Да! Я не спорю! наука хороша и стройна, но я не об этом!
Ты готов сделать это за мастера — выкинуть меня в окно. А о мастерстве тут речи нет, речь о том что ты хочешь со мной проделать, вот ты за мастера уже все решил, ты все знаешь что мастерам приходится делать…
Дай мастеру сделать то, что он сделает.
Ты пока просто слепой фанатик, рассуждающий о мастерстве. А как фанатик видит мастерство? А как ты описал — он все знает -что как правильно!
А мастер этого сам не знает что такое правильно — на то он и мастер. Он узнает что сделал когда сделал!
Вот такой тебе дзенский втык, прости :)
Не хотел этим заниматься, но с тобой — отдельная история. Обнимаю.
Тут все уже прозвучало, Ирина молодец, в самую точку, в том числе про указатели (только сама похоже не врубилась :))). Добавить к сказаному нечего, дальше будут лишь усложнения.
Я тебе сказал тебе то же вчера. Если ты не видишь абсолют, то о каком вообще абсолюте речь? Номинальном? Вот учение-проверка и показало что ты — пока слепец — живешь в номинальном выдуманном мире.