Александр
@salik2

А если закрытость? Цветок находится полгода в бутоне и 2 недели цветет. Если не время быть открытым, будь закрыт, пожалуйста.
Что за лозунги, теперь типа открытость — панацея. Не панацея. Всему свое время. А нет делателя = ложь.

Это детство какоето ) кого волнуют ваши блоки и зажимы? Да имейте любые, тоже мне показатель продвижения. ))) интересно это только тому кто и на психологических проблемах будет наживаться.

В этой парадигме ты действительно проблема естественно ) я про то же ) но это — тупизм. Ты не проблема.

Разница в отношении к переживаемому — у тебя либо есть проблемы с проблемами (двойная петля — привет от иллюзорного деятеля), либо у тебя проблем с проблемами нет, и ты просто делаешь то, что от тебя требуется.

Ну так об этом и речь. Проблемы типа не важны, главное чтобы было пофик. А как это достичь? А загипнотизировать себя что меня нет, что проблемы типа сами проистекают, тогда, естественно, кому париться о проблемах? Это психологический ход для снятия ощущения себя лузером. Но это просто деградация.

Это философствование, поскольку омрачение и претензии придуманы как часть то же парадигмы. Что типа я так выдумано практикую, а другие выдуманные проблемы — уходят. Мнимое продвижение.
Это просто дуреж самого себя, к ну а талантливые умудряются дурить не только себя но и людей вокруг.
И на этом сайте все очень хорошо видно, практический результат такой мнимой практики — нулевой. А мастерство — умение «рассказывать» другим, чтобы они «услышали» :)

Я транслирую только одну, поскольку собеседники транслируют только одну (на коей зациклены) — «все само». При этом нефига никто не может это ни доказать, ни обяснить откуда это взялось, это очередной домысел и слепая вера. Но еще и врут что «пережили это на опыте». На личном опыте типа пережили что оно там все само :)
Это просто очередная вера. Удобная, не спорю, потому что психологически снимает вину ( типа это же не я, это оно там само по миллиарду непонятных мне причин).
А сражение со мной — это священная война за свою веру. Даже банили меня, крестоносцы 20 века нашлись :)))

Ну ты же понимаешь что это религия? Причем это классический дуализм. Что есть страдание, потому что Бог так устроил (изгнав из Эдема по своим там божественным известным только ему соображениям), а потом он же пошлет сына, который спасет от страдания (тоже нам непонятно каким образом спасет, но поскольку он — Бог, то по божьему промыслу).
И я не против, это мистицизм (а мистика появляется от отсутствия способности понять). Но тогда и не нужно никакого учения накручивать поверх, причем тут учения, если самого важного, самой сути все равно нефига не понимаешь, а ходишь все вокруг да около.
Просто верить в Бога и все.

Я смотрю со всех известных точек зрения одновременно и тебе советую )

В этой твоей парадигме действительно все простенько, сделал какую хрень, а все равно сон, не мое дело. Главное же себя хорошо чувствовать, а все остальное — пофиг, на все на…
Но ведь это просто поверхностный взгляд. Типа нет делателя, нет и проблемы. Но насколько нужно быть неглубоким и поверхностным чтобы на такие обещания купиться…

Почему же слышу? Слышу :) Это то действительно помогает избавиться от чувства вины и стыда, это же не ты сделал, такой контекст. В этом контексте вообще не может быть виновных и нечего стыдиться. И другие люди в этом контексте не счастливы только потому, что они до сих пор не услышали весть, что все само и все еще думают что это они лично отвечают и принимают личные решения.
Но вот ты услышала, почему же ты не всегда счастлива тогда? :)

Это рационализация, самоиндульгирование. Наделал хрени — живи с виной пока не прживешь, живи как есть, вот это честно. А учение что все само — удобное для подлецов кто надеал фигни и теперь хочет жить счастливо. Оттого такая хитростьь как проживание появляется. У честнх не появлется необходимость проживать поверх жизни которая уже есть.

Не нравится, потому что это — философствование ) Это непрактично. Какое мне то дело что все само?

Ну так мысль история не может проснуться. То есть может, но опять в истории.
Коаном же является вот что — «если я в истории про этого себя не может проснуться, что тогда просыпается». И на это можно ответить, поэтому это коан. И не новый, кстати, классических дзенский.

Да нет такой иллюзии ) Просто в юношестве интересуются люди больше собой, а как созревают — всем. Некоторые так и старятся не созрев, это ясно.
Но иллюзии то никакой нет, просто куда внимание направлено больше.

Ну персонаж не более чем мысль-история:) Чего об этом какие то истории разводить типа что увидится. Ты же никуда от этого не деваешься.

Ну если придумать что я — персонаж, то много чего можно напридумывать поверх. Это не коан, на коан всегда есть ответ. А это — умствование -история про какого-то персонажа сна, тут что не скажи будет не ответ, а очередные фантазии на тему фантазий.

Кто еще на коньке… Типа делишься офигенно глубокой мудростью что нельзя все контролировать? Ну молодец.

Не контролирую, а регулирую предполагая. То что невозможно все контролировать — не нужно особо много ума понять.

Все верно. И огурцы не прогнозируют как эта действительность будет выглядеть завтра, а форма человек -прогнозирует. Да, можно деградировать до огурца, деградация — это всегда выход. То есть слив )

Ну да, понятно )) Все те же сказки про то что «все само». Ну так вот если идешь против устройства человека, то загибаешься и умираешь. Само тело только ползет на кладбище, не одухотворенная плоть реализует свое предназначение — смерть. Дух реализует свое предназначение — жизнь.
Вот так гуры и рассказывают что нужно так чтобы как бы никого не было, никакого контролера и все так легонько и само, а сами сроют организации по внедрению учения. На самом деле они реализуют устройство человека выполнять задачу, ну а учение — бла-бла-бла — прикрытие/вранье.
Бизнес и политика и то честнее, все и так знают что это грязь хотя бы. А гуры еще и в белые одежды облачатся, типа мы чисты.