salik2
С каких трех?
salik2
Это да, и не только к нему, не люблю развращенных мастеров, впавших в прелесть.
salik2
учение которое здесь преподается расходится и я уже 10 раз сказал в чем. В самой главной сути.
salik2
«Философия означает любовь к правде». Вот что сказал Кришнамурти. Если тебе истина и правда не важна, то нам не о чем разговаривать.
salik2
Если так, то учение неискренне слушаешь. Неискренне-завороженно. Учение говорит, что ты не то что есть, а временный феномен, лох не у дел, осознание, один из трех аспектов итд итп, но только ни в коем слушает не то что есть. Это дракон не 10 раз сказал, а 100. И все эти 100 раз ты кривила душой и предавала выходит истину, потому что у тебя к нему эмоциональная привязка. Вот это мне неприятно, лицемер.
salik2
Откуда ты знаешь что есть? С помощью себя-лоха выяснила? Врешь даже здесь.
salik2
Я все давно необходимое выяснил! Я просто показываю что называется «учением» под вывеской «мир адвайты». Когда я сюда пришел мне было непонятно почему тут такая давиловка и агрессия. Я изучал, что за учение, которое к такому ведет, в чем его суть? И «учение» было вскрыто до самой сути (не только мной, стренджером и несколькими другими). Но большинство людей люди невнимательны и не любят истину, поэтому, естественно, проспали.
salik2
Все о том же, материя не знает, но дело до ней есть только вторичному к материи сознанию. И какой практический вывод? Извести этого лоха, это сознание, этого себя! Чтобы никто ничего не знал и не восринимал, будет только материя, которая себя не знает. Логично! Вот оно твое понимание, учение на практике, научилась.
salik2
Я просто не могу лгать как ты, и уж тем более как Дракон, вот и все. Под прикрытием того что абсолютной правды нет идет проповедование лжи.
salik2
Только этим ты мне и неприятна. Двуличие, лицемерие ради эмоциональной привязки. Думаешь одно, делаешь другое. Не люблю это.
salik2
«Ты и есть бытие» расходится в самой главной сути с ФЭ, т.е. с учением Дракона. Где ты была, когда были высмеяны Папaджи, Мадукар и куча других и пр. ты видимо спала. А ведь они и говорили, что ты есть бытие.
Так что ты со мной споришь? Просто защищаешь того, к чему у тебя эмоциональная привязка, когда он гнобит себя возвышая тех людей, с которыми ты согласна?
Ну и привет тебе, Надя, истина тебе не важна. Тебе важна эмоциональная привязка.
salik2
А откуда возьмется уважение? Вед все лохи-не-у дел вокруг! А не лохи, так куски материи, которая себя не знает, которая есть то, что есть материя! Себя не знает — и значит пох, как относиться к друг другу. О лохе не у дел что-ли заботиться? Да чем он быстрее сдохнет, тем лучше!
Так что уважение не возьмется. И поэтому его нужно насильно насаждать, через карательные взводы людей, которые как псы, готовы горло перегрызть любому, кто скажет не то что нужно!
salik2
Я отлично слышу. Именно поэтому никто не смог этого опровергнуть, поскольку то что я говорю о ФЭ — правда. Поэтому и попытки заткнуть меня силой, поскольку все диспуты проиграны и суть этого действа может стать видна. Становится видно почему люди тут настолько агрессивны к друг другом, даже к своим собратьям по учению. Люди как волки, готовы друг другу глотку грызть! Вот такое вот учение. И я хочу посмотреть в самую суть, как такое случилось, в каком вообще воспаленном уме может родиться такое с позволения сказать «учение»?
События с Террой которые были тут — отвратительны. И даже никто не понимает какая это гадость, какое это дерьмо, гниль, которая идет с самой головы.
salik2
то лох — все что доступно, а реальность, то что есть, материя никогда не будет знаема самой собой.
А это в самом корне расходится с любым недвойственным учением.
А потом Дракон удивляется, почему к нему нет должного уважения. Как и эти Кены Уилберги, к которым, бедным, видите ли не относятся с уважением как к мастерам.
Они же сами и создали материалистическую по сути парадигму в умах людей — бумеризм.
Что здесь 2 года назад Дракон делал? — рассказывал что ни чести, ни уважения, ни правды нет, поскольку недвойственность — это недвойственность материи (того, что себя не знает), а следовательно — все пофигу, какая разница? Материя все стерпит. А ты-сознание-лох-не-у-дел — вылезшее из материи — тебя вообще кто спрашивает? В тебе-знающем и вся проблема. Ты сдохнешь и будет опять материя, которая себя не знает.
salik2
Для начала просто очень честно спроси себя, откуда взялась версия будто ты осознание.
А это и не моя версия, это версия Дракона, т.е. ФЭ. Это он так говорит. Что я — это осознание (лох не у дел), и что кроме этого есть еще недосягаемое то-что-есть, реальность. И что вот это то-что-есть ничего не знает, а знает только сознание. В чем проблема? Верно, во мне-осознании, если бы оно не появилось, то некому было бы знать, а значит страдать. Следовательно выхода нет, поскольку лох-не-у-дел все равно временный, сдохнет, не стоит и париться.
А то что ты говоришь мне тут выступает против учения ФЭ. Ты говоршь чт можно превзойти лоха-не-у-дел, а это противоречит самой сути учения ФЭ, тому, что лох — все что доступно, а реальность, то что есть, материя никогда не будет знаема самой собой.
salik2
Нет никакого абсурда, стройный материализм. Без сознания материя и существует и не существует одновременно, но это никого не волнует, поскольку знающего (сознания) нет.
В чем практичность этого? В том что если и есть проблема, то в осознании, во мне. Я и есть проблема. Вот потому и столько агрессии на сайте, люди гнобят это осознание, себя и других. Когда загнобят до смерти, то останется только материя, которая себя (в отсутствии осознания ) не знает и которой все совершенно пофиг, есть она или нет. А факт бытия создается сознанием, которое только и может знать. Сознанием, лохом не у дел. Если нет этого лоха-осознания, то неизвестно есть что то или нет, да материи это и не нужно — знать.
Все логично. Только это вот это так сказать «учение» еще и к адвайте по их мнению имеет какое то отношение :)
salik2
Вот именно, про что я Рикимурту написал. Поскольку субъект вторичен к тому что есть, то все проблемы из за субъекта. Материя (то что есть) себя не знает, а субъект (сознание, осознание) — знает. Материя первична, субъект-сознание — вторично. Что это? Материализм.
И нет проблем, но почему это дается под рубрикой «мир адвайты»? Это очень далеко от адвайты, это не просто далеко, это по самой сути противоречит адвайте.
salik2
Если действительно избегает, но это не может быть ясно и несомненно. Так что либо это домыслы или фантазии любителя парадоксов, либо не избегает и все просто, ясно и очевидно.
salik2
Нет, я сказал что то, что есть — это у вас материя. То что есть любое явление, из чего сделано. А я — это осознанность, вторичное к материи. И, естественно, то что есть, Материя себя и ничего не знает. И когда я умру, все наконец станет в порядке, поскольку только я- осознанность знаю и переживаю.
В этом смысле материя ни существует ни не существует. Поскольку для существование нужно появление того, кто Факт существования регистрирует, т.е. Осознания, меня. Это материализм с переназыванием материи и сознания.
В истинной же адвайте ты не можешь быть потому, что ты и есть бытие. Ты и есть само это «есть». Разница координальна, в самой сути. Вы матеарилизм назвали адвайтой.
salik2
Ты никогда и не был в пределах, нет и возможности выйти. Но теперь с мастером есть, ещй одна очередная игра. Не два, так три.