Если ты видишь что человек глупец, ты ему будешь доверять или себе? Или еще сильнее, если видишь что человек тебя обманывает?
И что, у тебя доверие от этого куда то девается? Оно никуда не девается, оно всегда там, что достойно доверия!
Так что хорош пороть глупости. Доверие ему подавай, ишь какой.
Все верно! Пока на сатсангах происходит другое (более ценное) чем происходит сейчас, люди действительно подзаблудились. Ну и теперь они, конечно, ученики — им переходит «передача» учения, а они типа получают…
Как, блин можно передать и получить то что есть??? Но они думают что получают… они же ученики. Они же должны быть ниже крана и пустыми, чтобы им все это дерьмо впарили. Ну а что можно еще предложить глупцам?
Это люди там и находятся, поскольку способность учиться для них наглухо закрыта! Это не учение передается, а санитары леса в работе! :)
Я резко тут сказал, но меня сильно подутомили эти фанатики ученики! Но никто не против — продолжайте учиться в смысле «получать». Потребители же думают что обучение — это получение, по другому мозги не работают. То, что что вообще то учатся через действие — это как то пока в голову не приходит. Ну чтож!
И без обид! Этот идиотизм ученический — временное помрачение, временно явление. Все люди потрясающие существа по своей сути, у всех уже все есть. И называю людей идиотами только в том смысле, в каком Илюша Муромец на печи лежал и газету про учение читал. Он когда лежал действительно уродцем и идиотом был, но он не стал от этого кем то другим, чем Ильей Муромцем.
Придет время, достанет вас блеяние-учение, встанете с печи и зарычите! :)
Безобразие, совсем отбились от рук! А на вход в рай тоже поставишь коопирайт и будешь отстаивать авторские права? Учим что автора нет, а коопирайт отстаиваем, вот они истинные чудеса! )
Да, мои мысли тоже в средней школе, а потом в институте преподаватели иногда гнобили :) хорошо что я их критику не особенно слушал и научился быть верным своему пониманию и интуиции ) дети же не понимают, что может оказаться, что они умнее учителей, которые просто не понимают их.
Приехали, хехехе :) Я про это 2 года назад говорил :) Но потом я быстро понял что тут все специально для людей сделано, которые не способны учиться. А если не могут учиться, то сутры не нужны, нужен кто то, кто за них все делает.
Так что все просто, вот единственная сутра- ходи на сатсанги, сумбура не будет, мастер все порешает за умеренную плату :))) «Все еще помрачены? Мы едем к вам» :)))
Если бы не так было бы, то записи сатсангов были опубликованы. Чтобы люди могли учиться сами, сами понимать. Без тотального контроля — а правильно ли понял? Свидетелей Иеговы видел изнутри? Вот там нельзя Библию читать самому — поскольку поймешь НЕ ТАК КАК НАДО.
И не было упорной глупой назойливости «ты находишься в помрачении» — спрос же создавать нужно.
Я уж не говорю о отстойных внутренних разборках по поводу использования торговой марки и политики — смены советов директоров как только они что то не то делают для корпорации… Люди не друзья тут. Люди глотку перегрызут друг другу, если надо будет для корпорации. Называется это при этом модным словом «санггха».
А ведь подобные деловые отношениям до дружбы как до луны. Но дружба выдается за нечто неправильное.
Секты — это мир кривых зеркал… Но там можно действительно научиться. Научиться всего одному, но очень важному умению — посылать всех учителей на три буквы и наконец то учиться учиться самому. Но для этого порой приходится в дерьме сектантском извозиться по самые уши. Чтобы тошно стало — в первую очередь от себя, б… ть, смиренного ученика, «постигающего» учение.
Толково :)
Потому тело и храм иллюзий. И стоит таки отличать свои (тела) глюки и то что действительно видно. Без этого все воспринимается через призму глючности. И «автор» тут очень путающее понятие :)
«Глючность» — значительно более точное в том о чем идет речь. Автор как раз есть. Но это не в мыслях.
А это я написал свои мысли про буддизм. И если тебе они непонятны (как и раньше), то гадости писать никчему.
В буддизме я как раз смыслю, поэтому и могу синтезировать и писать подобные идеи.
Печатей четыре и они основываются на первой, если бы не было первой то не было бы последующих. Но и первая — предположение. А о остальных трех я косвенно сказал в своем комменте.
А то что физики-ядерщики не нашли тоже ничего не доказывает.
И нет смысла писать такие отягчающие комментарии, где ты унижаешь человека, а его слова называешь пометом.
Нет, я не унижаю. Порабощенных еще и унижать — отстой. То что ты недозрел не значит что ты ниже. Напротив, много плюсов, наслаждайся игрой в большого жирафа пока можешь.
Докажи что я написал бред.
И почему нельзя сказать про частицы? Ты можешь доказать что мельчайшей частицы нет? На чем ты строишь свое рассуждение?
Будда строил на том предположении, что никакая вещь не вечна, никакой феномен, т.е. нечто проявленное в чувственных ощущениях или мыслях ( т.е. в уме в буддийском значении)
Изменяющаяся в пределах формы. Гибкость — преимущество формы, человек — пример. Вот ты и говоришь о гибкости формы, т.е. выживании формы через ее гибкость, тяга к улучшении формы, к жизни. И это нормально. Но негибкось создаст теперь страдание. И в его корне опять та же жажда жизни.
Давай ка о себе говорить, а не о всех на сайте, судя по себе. Тебе я действительно не помог, потому что ты недотягиваешь. Ничего страшного, дорастешь ) дело времени и внутренней зрелости)
Ну так и дай другую точку зрения по теме, это будет показ гибкости ума. Пример.А общие фразы говорить про гибкий ум, это не демонстрация гибкости, а демонстрация лености и поверхностности.
И что, у тебя доверие от этого куда то девается? Оно никуда не девается, оно всегда там, что достойно доверия!
Так что хорош пороть глупости. Доверие ему подавай, ишь какой.
Как, блин можно передать и получить то что есть??? Но они думают что получают… они же ученики. Они же должны быть ниже крана и пустыми, чтобы им все это дерьмо впарили. Ну а что можно еще предложить глупцам?
Это люди там и находятся, поскольку способность учиться для них наглухо закрыта! Это не учение передается, а санитары леса в работе! :)
Я резко тут сказал, но меня сильно подутомили эти фанатики ученики! Но никто не против — продолжайте учиться в смысле «получать». Потребители же думают что обучение — это получение, по другому мозги не работают. То, что что вообще то учатся через действие — это как то пока в голову не приходит. Ну чтож!
И без обид! Этот идиотизм ученический — временное помрачение, временно явление. Все люди потрясающие существа по своей сути, у всех уже все есть. И называю людей идиотами только в том смысле, в каком Илюша Муромец на печи лежал и газету про учение читал. Он когда лежал действительно уродцем и идиотом был, но он не стал от этого кем то другим, чем Ильей Муромцем.
Придет время, достанет вас блеяние-учение, встанете с печи и зарычите! :)
Так что все просто, вот единственная сутра- ходи на сатсанги, сумбура не будет, мастер все порешает за умеренную плату :))) «Все еще помрачены? Мы едем к вам» :)))
Если бы не так было бы, то записи сатсангов были опубликованы. Чтобы люди могли учиться сами, сами понимать. Без тотального контроля — а правильно ли понял? Свидетелей Иеговы видел изнутри? Вот там нельзя Библию читать самому — поскольку поймешь НЕ ТАК КАК НАДО.
И не было упорной глупой назойливости «ты находишься в помрачении» — спрос же создавать нужно.
Я уж не говорю о отстойных внутренних разборках по поводу использования торговой марки и политики — смены советов директоров как только они что то не то делают для корпорации… Люди не друзья тут. Люди глотку перегрызут друг другу, если надо будет для корпорации. Называется это при этом модным словом «санггха».
А ведь подобные деловые отношениям до дружбы как до луны. Но дружба выдается за нечто неправильное.
Секты — это мир кривых зеркал… Но там можно действительно научиться. Научиться всего одному, но очень важному умению — посылать всех учителей на три буквы и наконец то учиться учиться самому. Но для этого порой приходится в дерьме сектантском извозиться по самые уши. Чтобы тошно стало — в первую очередь от себя, б… ть, смиренного ученика, «постигающего» учение.
Потому тело и храм иллюзий. И стоит таки отличать свои (тела) глюки и то что действительно видно. Без этого все воспринимается через призму глючности. И «автор» тут очень путающее понятие :)
«Глючность» — значительно более точное в том о чем идет речь. Автор как раз есть. Но это не в мыслях.
В буддизме я как раз смыслю, поэтому и могу синтезировать и писать подобные идеи.
А то что физики-ядерщики не нашли тоже ничего не доказывает.
И нет смысла писать такие отягчающие комментарии, где ты унижаешь человека, а его слова называешь пометом.
И почему нельзя сказать про частицы? Ты можешь доказать что мельчайшей частицы нет? На чем ты строишь свое рассуждение?
Будда строил на том предположении, что никакая вещь не вечна, никакой феномен, т.е. нечто проявленное в чувственных ощущениях или мыслях ( т.е. в уме в буддийском значении)