Александр
@salik2

Ну конечно я не считаю никого зомби и фанатиком! Даже если я рассматриваю механизм фанатичности я никогда не проецирую это на человека.
Поскольку давно уже осознал, что каждый человек имеет свой гений и спец-способности. Но фантичность и зомбиобразность не дает этому реализовываться.

Если люди думают сами, то я их пойму и тоже подумаю как они! :)

Да не было у никаких методов, сам математику знал и преподавал ее всю, а не по школьной программе )
А с работой сайта все хорошо! Просто не только ФЭ, но и другие взгляды. И открытые дискуссии.
А чистое ФЭ — в отдельном месте, которое называется — «ФЭ», а не «адвайта». С любой диктатурой, с какой захочется, никто же не запрещает ничего! :)

Даже самая глупая мысль но своя глубже усвоенной у умника.

Мне интересно чтобы люди думали сами. Ты не думашь сам нихрена. Думай хоть одним, но сам )

Дракон говорит лучшее, что может, за что его ненавидеть? Ну и утопать в сладком тройственном кисиле не дело.

«Мы такие специальные и загадочные, говорим на своей специальной фене, чтобы нас никто не понял».
Ну что Дракон удивил тебя мышлением менеджера/владельца — тройственным? Нормальный человек думает — цель-работа. Менеджер думает — цель-ресурс-работа, поскольку сам не работает и не ресурсом является, а нахлебником, агентом меду заказчиком и теми кто работает.
Ну так я смотрю он с трехходовым мышлением прямо произвел фурор! :) Но Какое это отношение имеет к не2, где не только не3, но даже не2? А никакого. Зато круто и сатсангом называется :) Очарована, заколдована… )

есть только два пути джняни (знаний) и бхакти (сердца)

Пути не 2 вообще-то, а четыре. И практикуются они все одновременно, комбинируются. Каждый путь без другим будет приводить к деформациям.
www.sivananda.eu/ru/meditacija/4-puti-iogi.html
ФЭ был джняной-бхакти. Потом появились ссылки что нужно «проживать», то что для этого работать нужно, как то не дошло, поскольку сам Дракон — не работает, а только очень много говорит «о». В последнее время появились ссылки на дхьяну/раджу — сосредоточение и медитацию, тренировку внимания.
Перекос был обусловлен самим Драконом, который сам никогда не медитировал и не практиковал, как Раф верно быстро уловил. Умозрительности и любвеобильности через край, энергетика и сосредоточение — нулевые.
Когда этот перекос будет скорректирован, то все будет ОК!
Поскольку никто не практикует, одни мозголомальщики, то отсюда и претензии к человеку в этом посте, который говорит о практике. Понят он не будет.

На самом деле аспектов не три, а пять.

Вот это выверт! Ну ладно :)

Я учился в известной тогда математичкой школе ном.179. Еще была с номером 57, если память не изменяет, всего 2 в Москве таких. Что творилось на уроках математики. Ученики с места кричали учителю что он не прав и ошибся. Или кто нибудь выходил с доказательством теоремы ферма, дурачил класс, а остальные пытались найти у него ошибку и галдели :)…
Пришла завуч как то на класс, офигела и стала гнобить учителя — а чего это у вас ученики не поднимая руки с мета говорят и перебивают. Так помоему его и загнобила, ушел…
Что после классов Григория Константиновича матанализ и алгебру не приходилось учить до 3 курса — это ее не касалось, конечно… Для нее было важно чтобы педагогика была верная, чтобы ученики руки поднимали…
Потом я пошел в институт и это была тоска и зубрежка. Преподавание материала. Помню я что либо? Да нефига. Дивергенция ротора равна нулю, ни что такое дивергенция, ни что такое ротор я не помню…
Да и потом какой предмет мы учим? Живая философия, к чему относится учение адвайта (не философствование) всегда постигалось индивидуальным размышлением на поставленную тему и диалогом с другими.
Превратить адвайту в зубрежку учения, зубрежку теории…
Совсем всех нас тупыми видимо считают. А от того что материал люди пройдут, они что, поумнеют что-ли??
Эх…

А твои слова типо что то другое говорит. Что из жизни вывалилось… Так чтоли?

Так все дело в совести! Ее нужно оставить и все станет хорошо. Можно будет говорить что нас нет, что мы номинальные.

А шкаф это что??

Ну так стоит осозать о чем мы говорим, когда говорим «я», а не утверждать сразу, что мысль указывает в никуда ) а реальность этого — это вера, это уж как кому нравится. Одни говорят — реально, другие — нереально. А Реально-нереально говорят те кто лукавят )

Да? Почему?

Кстати я ни разу не говорил про реального свидейтеля. Не понимаешь ты о чем я…

Во первых — не считаю.
Во вторых по наивности считал что в диспуте можно проверить учение. Но это с добросовестными людьми то, а нечестные будут тебя травить, банить итд. если покажется слабина в их воззрении. Или перейдут к отмазкам «все указатели ложь».
Даже если вчера еще трубили как всех победили в битвах дхармы.
И это я не про Ваню.

Верно! Спрашивается зачем? Стань мастером, собирай деньги с учеников, рассказывай, что они — номинальные все, и все само зарабатывается, зачем вы работаете за деньги! ))

вот вот…