Александр
@salik2

Само-исследование — это проверка постулатов только у тех кто выдают свой мозгодроч за учение. В адавайте-веданте такой мозгодрочь это даже не начало само-исследования, это пока еще беспросветнаое невежество если этим копанием в мыслях человек всерьез занимается, а еще и не дай бог учит этому других.

Разве бывает «ошибочное представление себя»?

Имел ввиду представления о себе. Да есть. Самый распространенный — я есть тело, в то время когда тело тоже возникающий/исчезающий феномен. ошибочное преставление о себе как о отдельном теле.

Да, нечто, и мы не знаем о этом, поэтому и само-исследуем, смотря на опыт самого восприятия. поскольку как иначе мы можем узнать, мы же не видим этого.
И это не феномен, повторяю, любой феномен на этом месте будет ошибочным представлением о себе — объектом принятым за субъект. Но это не дает возможности отрицать существование себя.
А ты все о ошибочных объектах, принятым за себя, да, ни один не есть ты. Тогда что тесть ты, вот тут само-исследование только начинается, до этого брожение в базовых заблуждениях! ) Чего ты о феноменах то, с ними все ясно, к я о том кто их воспринимает! )

Что значит закончено? Это возвращаясь к тому — что нужно найти?

Невозможно отрицать собственное существование, поскольку для этого как минимум должен быть тот, кто отрицает. Тe кто отрицают свое существование идут от ложной предпосылки и это классический, классический случай нигилизма, а по сути просто тупизма.

Конечно, постоянно )

Он не может быть увиден, поскольку он же и смотрит. Так вот тут самоисследование и начинается, что это такое, что видит. По опыту видения что мы можем сказать о том кто видит.

То что видит не субъект, оно не может видеть как оно выглядит. То что как то выглядит — это по определению объект. В данном случае — объект по ошибке принимаемый за субъект, но речь то идет не о ошибочном представлении о себе, а о том, что действительно все видит.

нашли что? )

Работать и развивать данные инструменты.

Ну идеи и чего? Причем тут рекурсия? Речь идет о том кто смотрит на идеи, а идеи хоть они в тройной рекурсии — никакой в этом смысле разницы.
Ты же сам сказал что не идеи видят, а видятся. Так что пример с видеокамерой некорректен. Я рассматриваю идеи, ничего не меняется, если они — рекурсивные. Буду рассматривать рекурсивные, ну и что это меняет.

Ну так мы не о том говорим кто «типа смотрит», а о том кто смотрит. В том числе можно исследовать возникает ли это или нет.

Ну да, «освобождение» через деградацию и отупение нынче модно! Невежество — это тоже блаженство.

Вот это и есть вопрос само-исследования. Кто я?

Так я не о идее, а о том, кто ее думает! Любую идею, эту в том числе.

Это идея глупых людей :) Типа что, если все есть идеи, в том числе о себе, то нет никого кто ее думает? :) Ну и тупизм, чего. Выдаваемый иногда даже за какое то учение там )

И чего? Нет никого кто ее видит?
Заканчивай слабоумие уже )

Неужели?? :) Вот открытие! Так ты это не идея, а то что на нее смотрит )

Это возникающее феноменальное явление, а значит это не ты. Ты — это то что на это сейчас смотрит.

Конечно есть, разве есть варианты? :))) Отрицать существование себя — полная глупость.