Александр
@salik2

Это просто глупость. Что на других смотреть что на себя — нет проблем. Если только что то скрываешь от себя в себе — это другое дело. Ну так не скрывай и не будет проблем и на других смотреть. А то табу прямо )

Ну я ж сам знаю какого это! ) Скучаю видно. Но самому быть больше не удается :)

учение не абстракция. Мне интересно как учение отражается в людях, работает. А само по себе не интересно.

Да, люблю это дело! Я фанатиков обожаю и коллекционирую!

Временами!

Конечно неправильно понял! :) Загадочности и удивительности не хватает, как же я мог понять то про прямой опыт? :)

Такой опыт есть у любого! Прямой. Тут нечего рассказывать, никаких чудес! :) Но фанатик и его умудряется упустить смотря в рот кумира, который рассказывает про прекрасные розовые пони! )

Имею ввиду не потерян для рынка учений. У тебя должна быть проблема — помни. Не расслабляйся! Что то может быть неправильно! )))

Всего лишь оно, не более, а розовые пони на небе и никогда не видны и не могут быть познаны. и вот они — то.

Да не может быть :)) А как же номинальные розовые пони? Предал учение розовых пони? Как ты мог? :))
Так об этом говорилось 100 раз, кого же ты слушал что нужно исследовать в самоисследовании, что искал там розовые пони?

А, ну все нормально тогда :) Ты не потерян для рынка потребления :)

Да чего обижаться то? :) Когда познаешь их как людей, а не небожителей спроецированных, то и обижаться грех — на убогих то :)

Сейчас все объясню! Проблема с этим одна и большая — у тебя нет проблемы. А если нет проблемы, то как же тебе теперь что-то впарить? И это проблема, потому что у тебя ДОЛЖНА быть проблема! Иначе никак!
А в описании процесса не только проблемы нет, а одни плюсы! :)

Сам решит чем заняться )

Не отвечу точно, поскольку не знаю. Формирует человека… Я вы сказал что многое уже есть в маленьком человеке и выходит само. Кое что формируется. Эго не считаю приславутым, нормальное естественное явление. Проблема только в том, если развитие на формировании эго или на суперэго (надсмотрщик за эго) заканчивается, а это так во многих случаях. Если останавливается, то человек не может помудреть, поскольку все в жизни упирается в «меня и мое» (если эго) либо в «я и мое- это плохо, проблема» (если эго+суперэго).

Не всегда, но стараюсь быть внимателен.

Ну а я вижу другое. Дети жестче, но одновременно и способны к быстрому необусловленному пониманию, к сочувствию, к состраданию.
Есть и то и то, что подсказывает мне что сострадание не привнесенное качество.
И речь идет лишь о том, чтобы поливать фруктовые деревья, а не колючки. Хотя изначально растет и то и другое. Взывать к разуму (токоторый опять же уже есть, а не привносится с воспитанием). И да, нужно время. Как прекрасно показано в фильме «весна, лето, осень, зима, весна». Да, занимает время понять, что привязывая лягушку за лапку ты привязываешь самого себя. Иногда полжизни.

Я не про это, а про прекрасную классическую духовную рационализацию, которую Омешвара выдал. Я знаю людей, которые под такую рационализацию людей травили и убивали и чувствовали себя полностью духовными и правыми.
Насчет Мити, и вообще оскорблений я еще 2 г. назад говорил что это не есть гуд.

Причем тут свобода слова? :) Тут же духовные люди, они свободу превзошли! Они не свободой руководствуются, а духовностью и сакральностью! :)

Ну какое какое… Того, какого тут практически не встретишь, одно попугайничание…