Я очень сильно боялся в молодости, вообще кровать по ночам тряслась. Очень давно осознал, что когда я что то делаю новое и интересное страх часто приходит. Но сейчас я смотрю на это и понимаю задним числом, что единственное что можно сделать — это не идти у страха на поводу. Он часто блокировал мое действие до чувствования себя ужасно, вплоть до болезни, но оно прорывалось со временем.
Но сам страх никогда не был показателем или указателем. Указатель — интуиция, практика — собственно действие. Можно 100 лет говорить о страхе, но если не делать вещи, то все там же останется.
Что же касается каких то блоков — то это вообще личное дело человека. Никого не интересует какие там у кого психологические пробки, кроме психологов, которые за это зарплату получают. Только действие зачитывается, можно бесконечно копать себя и все пробки разрешить, это ничего не изменит если действия нет. Пробки или нет — это дело вторичное и человеку нужно иметь дело с этим таким образом, как он может, ну а куда денешься. Я воспринимаю это как глюки — погрешности восприятия. Атавистические пережитки механизма-тела-ума, ну что поделаешь, иногда глючит своими психологическими или физическими проблемами. Никому это не интересно, даже мне. Моя задача чтобы механизм работал для дела, глючит там его или нет — это дело второе. Инструмент, штука временная, можно и кривой лопатой копать, если наловчиться. Да, лопату нужно точить, но тратить все время на лопату бессмысленно, дело в поле, а не в лопате. А что делать нужно подсказывает интуиция.
А то часто инструмент-лопата становится целью практики.
Я не понимаю — что тут охранять? Восприятие — не думание, это же и дураку понятно! Или люди не могут отличить удивили они яблоко и съели или выдумали его. Правда что ли? Действительно есть такие люди, кто это путают?
Может блин меня кто научит это уже охранять, чтобы я смог совету последовать и потом перестать это делать?? Я уже и счастлив бы последовать хоть какому то совету, но покажите мне проблему, который он разрешает.
Действие никогда не разделенное, оно недвойственно по самой его сути. Оно и есть недвойственность. А разделение есть в обдумывании действий (будущих или прошлых), но это естественно, в думание всегда все разделено.
Так что у тебя тут игра на смешивании действия и думания. И типа получается разделенное действие. И я тут должен — «ой блин, действительно я все еще думаю разделено, со мной все не так, мне нужна помощь». Пытаешься установить в меня очередной крючок, якорь?
Назвался мастером? Скажи что делать, чтобы оказаться в положении как ты. Конкретно что делать, шаг за шагом. А нлпишные крючки устанавливать в людях, цеплять людей — это игра на невежестве людей, а не мастерство с моей точки зрения.
Если мы общаемся уже есть какие то субъект объектные взаимодействия, субъект не требуется дополнительно определять он уже здесь
Да? Интересный оборот :) То есть говорилось о моей проблеме в самоопределении, теперь понимаю :) «Потому как эта критика это источник самоопределения, ты это и демонстрируешь! ». Т.е. я должен заткнуться и все будет путем, не будет самоопределения:) Ну или говорить, но не критично, а петь дифирамбы мастеру, наступить на глотку своей искренности, и это будет показателем моего полного понимания, отсутствия само-определения и пробужденности! :)) И это в принципе работало бы некоторое время, даже может долгое, но клапан выбило бы :)
притязание исследовать
А что тут исследовать? Это же тривиально. Либо замечается либо нет. И не враг это, а нормальное устройство любого живого существа. Притязание на счастье, здоровье и хорошую жизнь. Другое дело, что в невежестве люди не знают как этого достичь и достигают невежественны, ми методами (например подавляя других, принося им несчастье), что по сути приносит несчастье и им самим.
и какие например конкретные а не абстрактные
Реальности вокруг не замечаешь? Пока она не показала себя как реальность?
Я писал об этом 100 раз, это пока недоступно пониманию, очевидно. Нигилизм и солипсизм про это говорили все, Далай Лама например.
Что значит кому, тебя нет что ли? Не можешь назвать себя плотником и пойти стругать В чем проблема то? Мир от этого рухнет?
На исследование этого «само» которое типа определяется этого и направлено учение
Что конкретно предлагается исследовать? Никто на этот вопрос не может ответить уже 2 года и что, это издевательство и копание в мышлении теперь называется учением? Это не учение, это развлечение пока, ловушка, для людей кто не способны встать на путь. Только такие люди могут исследовать нечто, что сами же не могут обяснить что они исследуют. Главное ничего при этом не делать и убеждать себя, что я типа учусь учению. А то что мне плохо и я в тупике — так это правильно, это учение так работает — чем хуже, тем лучше. Ведь по учению — сам я — тупик. Чем мне хуже, тем лучше, тем быстрее я сдохну.
«я есть ТО»
Под «ТО» подразумеваются совершенно конкретные вещи. Если же люди не понимают этого, а говорят об абстрактном, то туда им дорога — в новую ловушку «ни в коем случае я не ТО, не дай бог еще одно самоопределение». Те же яйца, вид сбоку )
Да, только духовность бесценна, а не бесплатна. Потому что дух не передается, он есть уже, он распознается, его нельзя ни получить бесплатно ни купить. А деньги — там где есть передача, либо в виде дара, либо бизнес — обмен.
Я не смотрю в чужие карманы, кстати, я призываю беспристрастно посмотреть во все карманы сразу (включая свои) — многое становится понятным про все. Что в реальности, а не в фантазиях.
«пока есть ты — БУДЕТ ВОКРУГ ВСЕ НЕПРАВИЛЬНО» — это конструктив?? Хороший «конструктив» — нет человека, нет и проблемы…
Откуда вдруг в самоопределении проблема появилась? Проблема в неведении, в бессознательности, а не в самоопределении. Самоопределяйся сколько хочешь! :)
Но если спутать, то все сведется к травлению себя, к травлению самоопределения. А невежество от этого никуда не девается.
другое и есть «что это всё не есть всё»
Все что нужно сейчас уже есть сейчас. Это и есть изначальная просветленность. Если это непонятно, все бесполезно. Если человек не понимает что есть его просветленность прямо тут, в чем она заключается, и ищет пробужденности на каких то там уровнях… В лучшем случае он духовно развлекается.
А когда понимаешь что ты и кальмар — это одно и то же по своей сути, то и до людей дело тоже есть. А для людей нет хуже чем загнать себя в глупый солипсический тупик, где они не могут практиковать и помочь себе.
Причем тут революция? Это дела каждого себе помочь! И да, нужна внутренняя революция, чтобы перестать слушать что там тебе говорят что с тобой не правильно, понять наконец все что другие по сути в том же месте и ситуации что и ты, и начать уже что то делать! А не только слушать и мыслями двигать :)
есть ещё два, на уровне психике и интуитивный уровень
Это практическая демонстрация слов автора поста:
«Дайте человеку всё, чего он желает, и в ту же минуту он почувствует, что это всё не есть всё! Такова природа человека! В него заложено чувство любопыцтво и желаний, не дающее ему покоя. „
:)))
Чего ты придумываешь! Чего я когда избегал?? Избегают постоянно те люди, которые хотят убрать из сознания что то! Убрать людей с сайта. Отстаивать нападки на учение…
Ты ведешь людей в нигилизм, люди вбивают себя в нигилистическую позицию, в результате чего практика для них полностью перекрыта. Ведь нет ничего реального, зачем практиковать? Практика вся сводится тогда к троллению реального в себе и других, если такое не дай бог появилось с видом что мы дескать на пути. Не на пути и даже пока не близко, никто не может сказать что же такое они практикуют. Не дай бог действовать, ведь появится деятель, появится разделение, а это не дай бог.
Да где оно появится? В думании? Так в думании и так все разделено, о чем беспокоится?
Все это базируется на неверном базовом понимании, не основанном на опыте, а выдуманном или еще хуже — слепо взятом у авторитетного источника.
И кончится это понятно как — люди будут чувствовать все большее неудовлетворение, тупик, доходить до иступленная, рушить свою серединную жизнь, входить в кризисы и может быть только через это поймут, что они заблуждаются и пора таки браться за ум как за друга, а не бороться с ним как с врагом, который постоянно разводит.
Это будет с истинно следующими и пытающимися практиковать, конечно, а не играющиеся в мышлении во «все нереально». Неужели непонятно куда это все ведет? После такого «учения » нужна будет реабилитация и длительная — для практиков. Мнимые практики могут хоть до конца века говорить что все нереально и прекрасно действовать в реальном мире, т.е. попросту врать.
Но сам страх никогда не был показателем или указателем. Указатель — интуиция, практика — собственно действие. Можно 100 лет говорить о страхе, но если не делать вещи, то все там же останется.
Что же касается каких то блоков — то это вообще личное дело человека. Никого не интересует какие там у кого психологические пробки, кроме психологов, которые за это зарплату получают. Только действие зачитывается, можно бесконечно копать себя и все пробки разрешить, это ничего не изменит если действия нет. Пробки или нет — это дело вторичное и человеку нужно иметь дело с этим таким образом, как он может, ну а куда денешься. Я воспринимаю это как глюки — погрешности восприятия. Атавистические пережитки механизма-тела-ума, ну что поделаешь, иногда глючит своими психологическими или физическими проблемами. Никому это не интересно, даже мне. Моя задача чтобы механизм работал для дела, глючит там его или нет — это дело второе. Инструмент, штука временная, можно и кривой лопатой копать, если наловчиться. Да, лопату нужно точить, но тратить все время на лопату бессмысленно, дело в поле, а не в лопате. А что делать нужно подсказывает интуиция.
А то часто инструмент-лопата становится целью практики.
Может блин меня кто научит это уже охранять, чтобы я смог совету последовать и потом перестать это делать?? Я уже и счастлив бы последовать хоть какому то совету, но покажите мне проблему, который он разрешает.
advaitaworld.com/blog/39094.html
Так что у тебя тут игра на смешивании действия и думания. И типа получается разделенное действие. И я тут должен — «ой блин, действительно я все еще думаю разделено, со мной все не так, мне нужна помощь». Пытаешься установить в меня очередной крючок, якорь?
Назвался мастером? Скажи что делать, чтобы оказаться в положении как ты. Конкретно что делать, шаг за шагом. А нлпишные крючки устанавливать в людях, цеплять людей — это игра на невежестве людей, а не мастерство с моей точки зрения.
А что тут исследовать? Это же тривиально. Либо замечается либо нет. И не враг это, а нормальное устройство любого живого существа. Притязание на счастье, здоровье и хорошую жизнь. Другое дело, что в невежестве люди не знают как этого достичь и достигают невежественны, ми методами (например подавляя других, принося им несчастье), что по сути приносит несчастье и им самим.
Реальности вокруг не замечаешь? Пока она не показала себя как реальность?
Что значит кому, тебя нет что ли? Не можешь назвать себя плотником и пойти стругать В чем проблема то? Мир от этого рухнет?
Что конкретно предлагается исследовать? Никто на этот вопрос не может ответить уже 2 года и что, это издевательство и копание в мышлении теперь называется учением? Это не учение, это развлечение пока, ловушка, для людей кто не способны встать на путь. Только такие люди могут исследовать нечто, что сами же не могут обяснить что они исследуют. Главное ничего при этом не делать и убеждать себя, что я типа учусь учению. А то что мне плохо и я в тупике — так это правильно, это учение так работает — чем хуже, тем лучше. Ведь по учению — сам я — тупик. Чем мне хуже, тем лучше, тем быстрее я сдохну.
Под «ТО» подразумеваются совершенно конкретные вещи. Если же люди не понимают этого, а говорят об абстрактном, то туда им дорога — в новую ловушку «ни в коем случае я не ТО, не дай бог еще одно самоопределение». Те же яйца, вид сбоку )
Духовные рыночные отношения…
Откуда вдруг в самоопределении проблема появилась? Проблема в неведении, в бессознательности, а не в самоопределении. Самоопределяйся сколько хочешь! :)
Но если спутать, то все сведется к травлению себя, к травлению самоопределения. А невежество от этого никуда не девается.
Все что нужно сейчас уже есть сейчас. Это и есть изначальная просветленность. Если это непонятно, все бесполезно. Если человек не понимает что есть его просветленность прямо тут, в чем она заключается, и ищет пробужденности на каких то там уровнях… В лучшем случае он духовно развлекается.
Причем тут революция? Это дела каждого себе помочь! И да, нужна внутренняя революция, чтобы перестать слушать что там тебе говорят что с тобой не правильно, понять наконец все что другие по сути в том же месте и ситуации что и ты, и начать уже что то делать! А не только слушать и мыслями двигать :)
«Дайте человеку всё, чего он желает, и в ту же минуту он почувствует, что это всё не есть всё! Такова природа человека! В него заложено чувство любопыцтво и желаний, не дающее ему покоя. „
:)))
Ты ведешь людей в нигилизм, люди вбивают себя в нигилистическую позицию, в результате чего практика для них полностью перекрыта. Ведь нет ничего реального, зачем практиковать? Практика вся сводится тогда к троллению реального в себе и других, если такое не дай бог появилось с видом что мы дескать на пути. Не на пути и даже пока не близко, никто не может сказать что же такое они практикуют. Не дай бог действовать, ведь появится деятель, появится разделение, а это не дай бог.
Да где оно появится? В думании? Так в думании и так все разделено, о чем беспокоится?
Все это базируется на неверном базовом понимании, не основанном на опыте, а выдуманном или еще хуже — слепо взятом у авторитетного источника.
И кончится это понятно как — люди будут чувствовать все большее неудовлетворение, тупик, доходить до иступленная, рушить свою серединную жизнь, входить в кризисы и может быть только через это поймут, что они заблуждаются и пора таки браться за ум как за друга, а не бороться с ним как с врагом, который постоянно разводит.
Это будет с истинно следующими и пытающимися практиковать, конечно, а не играющиеся в мышлении во «все нереально». Неужели непонятно куда это все ведет? После такого «учения » нужна будет реабилитация и длительная — для практиков. Мнимые практики могут хоть до конца века говорить что все нереально и прекрасно действовать в реальном мире, т.е. попросту врать.