Ее спасение ей надо и больше никому. Об этом она только и говорит. И делиться она именно этим. При полной самодостаточности и спокойном состоянии.
Ни о каких врагах и речи нет у нее, наоборот о на делиться с друзьями. Сначала она попыталась выяснить, почему говориться что говориться, почему люди ведутся в беличье колесо самопоиска. Естественное любопытство, которое возникает когда человек подпробуждается и оглядывается вокруг.
Точно как с Митей. Сразу пришли с вопросами к тебе — дескать — что за хрень творится? Мы же теперь не спим, мы не ловимся на указатели пойти о точить указатели о себе и быть занятыми только собой. Исключительно собой увлечены только спящие. А просыпающиеся и по сторонам смотрят, не только свои сны о себе.
Потом встретив полную твою реальную закрытость и закупоренность (при красивой игре) люди пошли в разнос. Но нет речи ни о врагах ни о жертве, ни о чем. Они просто делились своим пониманием.
Дракон на деле пофиг. Просто встроил себя в контекст настолько, что на этом сайте без Дракона нельзя говорить о пробуждении. Это очень фиговая ситуация, это помрачение Драконом, но и она постепенно расчистится.
А с тобой никто не воюет. В тебя все утыкается постоянно, все потому что ты имел наглость себе присвоить и свободу и просветление и мастерство, все. Ты тут хозяин типа, решаешь кто съехал, кто не съехал, кто на какой фазе пути, кто просветленный, кто не просветленный.
И это так зашилось в сознание людей, что беда. Говоришь о просветлении, а люди думают — просветленный у нас Дракон, по нему и будем мерить.
В то время когда сам подход ложный. Это же классическое жречество — посредничество между богом и человеком. С процентами, естественно.
Неправду говоришь. Жертва, которая осознает что она была жертвой, почему была, на что повелась, что получилось из этого — уже больше не жертва. Не овца Надя, а лев, проснулась и рычит. И правильно делает.
А может мастер рухнет в беспощадное дно из своей мастерской прелести присваивания мастерства жизни себе-любимому) и приползет к Надежде, ты такого варианта не допускаешь? Все заранее знаешь как в жизни будет?
Я вот в Надежде ошибся. Ив Мите ошибся. И в Молодванове. Все они меня удивили! Это последние люди кто я думал что что то поймут. Я считал их безнадежными. А вот ведь как:) И это именно те люди которые меня научили, своей смелостью и свободой.
Так что не надо ничего загадывать :) Неизвестно еще кто к кому приползет. Понятно что Андрей у нас упорный мастер, но жизнь то Надежды — истинный мастер. Не приватизированный для своей выгоды и статуса.
Чего ты запугиваешь человека, куда она упадет? Даже ели у упадет, это будет урок жизни, и больше не не повод идти и пресмыкаться в поисковом попрошайничестве.
Я это вижу так, она не про Андрея говорит, а про тенденции. Про тенденции того как мы появляемся, что мы говорим, что делаем. Какое мировоззрение нами движет.
Тут все довольно приятные люди. Глупо говорить что Андрей злодей какой то. Более того, его мировоззрение тоже может помнятся кардинально, как Надеждино поменялась, кто знает?
Ну то есть твое предположение и верование. А вот люди тобой приведенные верят что все это беспомощная предопределенная галлюцинация. И никто не узнает достоверно кто прав.
Доверие вопреки — у сектантов только. Которые себя ломают в угоду «светлому и большому». Поскольку ненавидят себя. Вот эту ненависть к себе и можно использовать чтобы сделать беспрекословное к себе доверие, доверие с наступанием себе на горло, через силу. Поэтому и постоянная накачка необходима, постоянные сатсанги и постоянная накачка на сайте например. Неестественно это все, «вопреки».
И в этой ненависти к себе, то что они жаба или г. какое — очень созвучно.
И тут нужно заметить что никакой из этих контекстов/мировоззрений не правильнее. Можно говорить что один из них прогрессивнее, практичнее, эффективнее в жизни. Это не вопрос кто тут прав или нет.
Нотка имеет полное право так считать как она считает. А по мне это — дремучее средневековье. Ну так это лишь мое мнение.
И сайт прекрасен тем что можно прийти и сразиться.
Единенное условие — уважение к собеседникам.
Ты посмотри весь диалог то.
Речь идет что у вас контексты разные с Ноткой, вы никогда друг друга не поймете. В ее контексте спасения нет и это нужно признать, принять и продолжать смирно жить в кастовом обществе и не рыпаться. И это типа «спасение».
У тебя другой контекст в последних постах — освобождение есть и следовательно возможно.
Вот это я и показывал, вставая на ее точку зрения, ее контекст из которого она исходит.
Ни о каких врагах и речи нет у нее, наоборот о на делиться с друзьями. Сначала она попыталась выяснить, почему говориться что говориться, почему люди ведутся в беличье колесо самопоиска. Естественное любопытство, которое возникает когда человек подпробуждается и оглядывается вокруг.
Точно как с Митей. Сразу пришли с вопросами к тебе — дескать — что за хрень творится? Мы же теперь не спим, мы не ловимся на указатели пойти о точить указатели о себе и быть занятыми только собой. Исключительно собой увлечены только спящие. А просыпающиеся и по сторонам смотрят, не только свои сны о себе.
Потом встретив полную твою реальную закрытость и закупоренность (при красивой игре) люди пошли в разнос. Но нет речи ни о врагах ни о жертве, ни о чем. Они просто делились своим пониманием.
И это так зашилось в сознание людей, что беда. Говоришь о просветлении, а люди думают — просветленный у нас Дракон, по нему и будем мерить.
В то время когда сам подход ложный. Это же классическое жречество — посредничество между богом и человеком. С процентами, естественно.
Я вот в Надежде ошибся. Ив Мите ошибся. И в Молодванове. Все они меня удивили! Это последние люди кто я думал что что то поймут. Я считал их безнадежными. А вот ведь как:) И это именно те люди которые меня научили, своей смелостью и свободой.
Так что не надо ничего загадывать :) Неизвестно еще кто к кому приползет. Понятно что Андрей у нас упорный мастер, но жизнь то Надежды — истинный мастер. Не приватизированный для своей выгоды и статуса.
Я это вижу так, она не про Андрея говорит, а про тенденции. Про тенденции того как мы появляемся, что мы говорим, что делаем. Какое мировоззрение нами движет.
Тут все довольно приятные люди. Глупо говорить что Андрей злодей какой то. Более того, его мировоззрение тоже может помнятся кардинально, как Надеждино поменялась, кто знает?
И в этой ненависти к себе, то что они жаба или г. какое — очень созвучно.
Нотка имеет полное право так считать как она считает. А по мне это — дремучее средневековье. Ну так это лишь мое мнение.
И сайт прекрасен тем что можно прийти и сразиться.
Единенное условие — уважение к собеседникам.
Речь идет что у вас контексты разные с Ноткой, вы никогда друг друга не поймете. В ее контексте спасения нет и это нужно признать, принять и продолжать смирно жить в кастовом обществе и не рыпаться. И это типа «спасение».
У тебя другой контекст в последних постах — освобождение есть и следовательно возможно.
Вот это я и показывал, вставая на ее точку зрения, ее контекст из которого она исходит.