Не думаю :) Когда сил нет, то нет и проблем, поскольку сил нет волноваться :)
Силы есть, просто некуда их направить мне кажется. Так бывает в жизни. Я ж не имею ввиду горы сворачивать, но просто ежедневно делать что любишь.
Да есть в тебе и свет и любовь, Ира, И искренность.
У тебя занятия нет, ты не можешь найти место в жизни, похоже. Не знаешь чем заняться. Вот вся энергия идет на самокопание.
Вот и гнобишь себя как будто что то не так с тобой.
Стань хозяйкой, Ира, найди место где ты сможешь что то делать, свое место, работай над этим с любовью и самоотдачей. Найдется место, найдется занятие, то и будет способ проявления того, что ты есть.
Это не вселенского масштаба должно быть что то, а возможно простое что то.
Вот моя подруга — поэт-дисидентка вся отлетевшая разбила лет 5 назад свой сад… Это нужно видеть — размеры, там можно заблудиться :) Но она стоит там как хозяйка — счастливая и заботливая за каждым кустиком. Ну просто для примера. Все что угодно может быть!
У тебя не с любовью и светом проблема, а с их реализацией как мне видится. И дело не в том что с тобой что то не так, просто нет приложения. Ты как бедный родственник все время. А ты не бедный родственник! :) Ты — хозяйка, это же ясно. А гнобишь себя, что ничего не должна иметь :)
Вот ты и есть прямой непосредственный опыт.
К чему тогда навороченный метод «задачей которого является распознать, что такое «я», которое вы считаете самим собой», если стоит напротив распознать себя который есть, а не которым я себя считаю. Проснуться к тому что ты есть. И уже никогда себя ни с чем не спутаешь :)
С методом столько хлопот. Смотри, уже есть сторонники и противники, уже происходят войны правильный этот метод или нет :) Есть что отстаивать. Есть куда зазывать. Новая религия :)
То есть тебя в опыте нет, почему же ты говоришь, что «никакого тебя отдельного не существовало никогда»? То же и Дракон похоже пытается тебе сказать — ты тогда какая то отдельная пустота выходит? Где ты есть?
Хм, соглашусь, что это самогипноз. С чего он прекратиться то, причем туту концепции? Я хотел груш скажем, перестанет мне хотеться, если я узнаю что груша — это лишь концепция? Да хоть 5 концепций и все ложные, но я хочу груш. Как прекратить такой поиск? Контролировать, чтобы концепции о грушах не появлялись? А есл появились, то рассказывать себе, что груша — это лишь концепция?
Зачем так сложно? Люди считаю собой тело, на которое уже навешивается все что угодно. Только от тела, от различения телесно себя от не себя идет разделение.
Подсознательность только в том, что то что я-тело все что с нм связано настолько уже кажется очевидным и неоспоримым, что не замечается, что непосредственный опыт этому противоречит.
Можно сказать что вы возвращаете людей к признанию прямого непосредственного опыта?
Это не так, не согласен. Просто отсутствие его опыта у слушателя сказывается, кажется что он умозрителен, он не умозрителен, хоть и пользуется умом для «метода». Он не осознает что у него самого большой опыта, которого нет у слушателя.
Проблема заключается в том, что он не осознал, что метода никакого нет для того, что он говорит. И все «методы», потерпели крах.
Ёта, правильно я понимаю из вопросов, что возможность пробуждения себя к себе отрицается, а все сводиться к нескончаемому само-троллению и троллению в других любых мыслей о себе?
Я вот читаю — хорошие вопросы, но мне в них видиться какая-то беспросветность.
Ну затравим мы все мысли, интеллектуальные идеи о себе и что? В чем цель, в чем разница того кто все затравил? Ненахождение себя — это разве результат? Это какое-то насильное останавливание своего поиска?
У меня было несогласие с некоторыми парадигмами, слепое повторение которых загнало людей в ниглизисм, солипсизм, пренебрежежтельное отношение к другим людям, хамство, духовное ковбойство, итд. неполезные неблагие и ложные состояния. Когда в ответ на критику таких идей начинается фанатичное унижение, коллективное тролление, травление — это подливает масла в огонь эмоций :)
Как с учением можно не согласиться я не понимаю, учение если есть, то только в сердце.
Силы есть, просто некуда их направить мне кажется. Так бывает в жизни. Я ж не имею ввиду горы сворачивать, но просто ежедневно делать что любишь.
У тебя занятия нет, ты не можешь найти место в жизни, похоже. Не знаешь чем заняться. Вот вся энергия идет на самокопание.
Вот и гнобишь себя как будто что то не так с тобой.
Стань хозяйкой, Ира, найди место где ты сможешь что то делать, свое место, работай над этим с любовью и самоотдачей. Найдется место, найдется занятие, то и будет способ проявления того, что ты есть.
Это не вселенского масштаба должно быть что то, а возможно простое что то.
Вот моя подруга — поэт-дисидентка вся отлетевшая разбила лет 5 назад свой сад… Это нужно видеть — размеры, там можно заблудиться :) Но она стоит там как хозяйка — счастливая и заботливая за каждым кустиком. Ну просто для примера. Все что угодно может быть!
У тебя не с любовью и светом проблема, а с их реализацией как мне видится. И дело не в том что с тобой что то не так, просто нет приложения. Ты как бедный родственник все время. А ты не бедный родственник! :) Ты — хозяйка, это же ясно. А гнобишь себя, что ничего не должна иметь :)
К чему тогда навороченный метод «задачей которого является распознать, что такое «я», которое вы считаете самим собой», если стоит напротив распознать себя который есть, а не которым я себя считаю. Проснуться к тому что ты есть. И уже никогда себя ни с чем не спутаешь :)
С методом столько хлопот. Смотри, уже есть сторонники и противники, уже происходят войны правильный этот метод или нет :) Есть что отстаивать. Есть куда зазывать. Новая религия :)
Подсознательность только в том, что то что я-тело все что с нм связано настолько уже кажется очевидным и неоспоримым, что не замечается, что непосредственный опыт этому противоречит.
Можно сказать что вы возвращаете людей к признанию прямого непосредственного опыта?
Проблема заключается в том, что он не осознал, что метода никакого нет для того, что он говорит. И все «методы», потерпели крах.
Я вот читаю — хорошие вопросы, но мне в них видиться какая-то беспросветность.
Ну затравим мы все мысли, интеллектуальные идеи о себе и что? В чем цель, в чем разница того кто все затравил? Ненахождение себя — это разве результат? Это какое-то насильное останавливание своего поиска?
Как с учением можно не согласиться я не понимаю, учение если есть, то только в сердце.