salik2
Каким образом?
salik2
К примеру человек не может найти свое место в мире, или в семье, или в работе, а ищет чего-то духовного в надежде что это решит проблему.
salik2
Настя написала свое отношение, они же не висит в воздухе.
salik2
Все верно. И далее — мышление и интуиция. Потому некоторые мужчины например понимают в том числе свое устройство и биологический бег и понимают что это их не сделает счастливыми.
salik2
Потому и отстойная ситуация, что тут нельзя помочь. Человек ищет как бы одного, а нужно ему совсем другое. Ситуация патовая.
salik2
Вове не вторичен, а первичен, Все верно Настя пишет со своей точки зрения, честно. Мужчины полигамны (оплодотворить как можно больше), женщины моногамны (много потенциальных самцов, но нужен надежный, мой, для ращения потомства). Биология.
salik2
Это не просто другое дело, этa ситуация — отстой. Я очень сочувствую таким людям. Лучше решать тогда первичные личные проблемы, а не создавать для второй мир в виде компенсации.
salik2
Я не думаю что у меня есть потребность учить. Войн с Драконом никаких нет. Просто мнение мое тут оказывается каким то радикальным. А вообще то оно довольно нормальное. Просто в среде культа личности оно звучит вразрез.
salik2
Причем тут жил не тужил? Люди начинают поиск обычно в «поисках чудесного» как рассказано у Гурджива например в «Встречах с замечательными людьми».
Те же кто ищут духовного как компенсацию неудачной личной и социальной жизни — это совсем другое дело.
salik2
Ээ… Не в курсе ты… В духовные школы не ходят из за страдания.
Если у тебя горит дом ты не пойдешь в духовную школу, уверяю тебя.
salik2
Не вызвано. Поиск и есть аспект страдания.
salik2
Ya posmotryu )
salik2
Для этого он становится помраченным, ведь зачем искать просветление если ты не помрачен?
salik2
Все верно. Человек начинает искать просветление. Для этого он становится помраченным, ведь зачем искать просветление? Но он не замечает одного, чтобы стать помраченным человеку нужно быть просветленным до этого. Таким образом и получается парадокс — благодаря просветленности ищется просветленность. Благодаря способности ходить человек приходит к обучению хождению.
Не понимая, что сам поиск просветления невозможен, если ты не просветлен, не понимая что учиться ходить невозможно, если бы ты сам не пришел в место, где тебя учат ходить.
salik2
Какой ты будда? Ты — мастер. Мастер не будда. Ты даже не мастер, а поэт — популяризатор. Поэтому ранние ученики у тебя — в лучшем случае поэт. Это те красавцы которые писали красивые тексты с красивым запахом — Шайн, Феликс, девчонки итд.
Однако потом ты стал становиться священником. «Я научу их видеть и в себе» — это уже нехилые амбиции. Вообще то Бог этим занимается, но священники всегда встраивались как посредники. И вот это уже совсем не выглядит красивым.
Поэтизм — красиво, хоть и оторвано от жизни. Но кто знал что в тебе сидит потаенный священник ждущий выхода на сцену.
salik2
Вот именно! Людей для кого это сработает видно невооруженным глазом. Конечно это для тебя работает.
А вот дрочение потом с помощью этого способа («смотри на того кто смотрит») — уродливо.
И ты это тоже реализовываешь, творя, являя свою натуру и разумность..А то что ты пишешь про осознание осознания — то ящерица все еще бьет в пыли.
Ну я понимаю что дури и всех много, она не сразу заканчивается, многие целые учения придумать успевают. Надеюсь не твой случай.
Ты можешь что то творить, а не скатиться в мастера, я надеюсь.
salik2
У тебя все заблудились, кроме тебя. Мадукар, Муджи, не говоря уж о «нормальных людях» с улицы… Это больше о тебе говорит, чем о всех остальных вообще то. Пинк Флойд, я же говорю.
salik2
способ либо сразу работает либо не работает вообще
salik2
Я так понимаю Дракон вправду считает людей полными роботами…
Поколение Пинкфлойда :)
www.youtube.com/watch?v=7iITFrcNLcA
salik2
Как же не знаю? Я таким способом и пробудился. Как Пьер Безухов. Но если далее на этом формируется мировоззрение или учение, то получается урод. способом либо сразу работает либо не работает вообще. Плясать танцы с бубнами вокруг этого — бесполезно )