salik2
Ну да, ну да :))) Хехехе :) Ну насшмешил :) Сел и поехал )) Ну хорош подтасовывать то :)
salik2
Я в автошколе учился правилам дорожного движения, а в автомобиле — вождению. Извини уж :)
salik2
Ой, сорри, мимо — про личность. А насчет этого — понятно. Т.е. идет глубокомысленное сравнение и классификация описаний и историй, буквоедство этакое и называется это учением :) Из серии почему кинологи занимаются не кино, а собаками :)
salik2
Как с чего это вдруг? Естественно мне об этом хочется поговорить! :) Иначе чего бы я говорил, мне же за это не платят )) И причем тут личность? Ситуация прекрасная. Не поговорить о ней — это нужно быть дундуком! :)
salik2
И причем тут личность? Ситуация прекрасная. Не поговорить о ней — это нужно быть дундуком! :)
salik2
никакой запутанности и не былo
salik2
Люди хотят быть запутаны. Чтобы искать нужно запутаться. Если ты любишь искать, очень любишь, то что тебе нужно? — Мастер. Кто запутает тебя так, чтобы ты сам не смог себя сразу распутать.
И вот тут приходим мы и говорим — ребята, все намного, намного проще. Никакой разводки ума никогда и не было, кроме разводки чтобы вас запутать тем что вы запутаны и вам нужно распутываться. Представь реакцию тех, кто любит искать и распутоваться. Как они смогут тогда это делать, если все так просто, что никакой запутанности и не был?? :)
Ты понимаешь юмор ситуации? :)
salik2
Я просто посмотрел ролик и подметил по смыслу что сказано вот и все )
salik2
Ну а что поделаешь? :)) Он любое г. на палочке сможет выставить как супер крутой и новый товар :) Талант такой. Расстраиваться что-ли по этому поводу? :) Авторский проект, почему нет? Чем больше всякой креативности, тем лучше. Людям нравиться, люди даже вон много хотят платить за такую эксклюзивную эзотерику, тогда почему нет :))))
salik2
Дело как я уже написал не в опосредованном опыте, а в корне неправильном описании непосредственного. После такого описания непосредственного уже там чего угодно расплодиться, три четыре пять типов опыта, сколько хочешь. Поскольку первый не был опытом, а уже описанием, интерпретацией опыта.
А что такое прямой опыт Дракон видимо не знает. Неясно как ему удался такой вот вариант :) Видимо так увлекся размышлениями о вымышленных опытах, что ничего другого уже не замечает :)
salik2
Омазазка такая :) Ну не стоило тогда и первое сообщение писать :)
salik2
А что такое вкус кофе?
salik2
Это описание опыта, с ним нет вопросов, никто не спорит. Но ты же сам опыт отрицаешь…
salik2
Как же нет опыта? Ничего не видишь? Ничего не чувствуешь? Ничего не слышишь
salik2
Как же нет опыта? Ничего не видишь? Ничего не чувствуешь? Ничего не слышишь?
salik2
Да дело в том что непосредственный опыт неверно определен как ощущения тела. Этого нет в опыте.
salik2
Где этот опосредованный опыт? Можешь пальцем показать как на любой опыт? С экраном компутера же нет проблем, ты сказал, я тебя понял. Но где опыт нашего общения?
salik2
Каким автомобилем? Компутер в опыте, а не автомобиль.
salik2
Не изворачивайся солипсически, мы о твоем опыте говорим
salik2
Приходят как бы слушать только с точки зрения очередного мастера с наррциссцическим расстройством который приходит только говорить — давать очередной перформанс. В норме люди и слушают и говорят, это нормальная коммуникация. Также никакой человек не находится в правильном варианте, мнение-вариант всегда модифицируется. Так что создавать каких то некоторых с правильным вариантом — абсолютно некорректно. Это подтасовка чтобы подавить их как неправильных или выставит их Непонимающими дураками. Это просто подлые методы борббы с теми кто не смотрит в рот и почему то имеет свое мнение.