Если отец-основатель,
был вор (но не лжец, чесный вор),
то, что ждать от последователей… И понеслось. Почитайте серьёз. исслед. Майкл Момот пишет о более двух дюжин — адвайт (вишишта-адвайта, двайта-адвайта и тд и тп)
… о чём это грит,
а о том, что что то не сраслось,
буддийское НЕ2 никак не приживалось на индийскую.
Иди глубже, Вадь, иди глубже,
вот буддийская точка зрения…
Правда,
что Шанкара был криптобуддистом?!
Да.
Адвайта — это плохая копия буддизма. это тщетная попытка индуизма своровать и присвоить себе учение не двойственности из буддизма. учение будды имело непререкаемый авторитет и успех, индуизм гас. они попытались своровать.
после неудачи в религиозной сфере, просто изгоняли физически буддистов, инквизиция отдыхает.
почему у них не получилось присвоить себе учение о не двойтсвенности? потому что на индуизм оно не нанизывается, это учение никак не сочетается с теистическими концепциями. их нужно отбросить — суть буддисткой дхармы — отбросит все концепции. и самую главную — о боге.
против ли бога буддизм? атеистичен ли буддизм? нет. в буддизме просто бог не нужен. буддизм — путь к просветлению. не важно есть бог или его нет.
это не отрицание бога. это просто лишнее — строить концепции о сансаре: как она устроена, есть в ней, над ней, вне её бог.
в рамках индуизма — теистической религии — это сделать нельзя. поэтому вся путаница внутри адвайты, нелогичность. внутренняя противоречивость её и, как следствие, никчемность, тупиковость.
Да всё так,
ты правильно описываешь,
и по классике и как сама рулишь… меньше слушай др. Дракон как мастоер хорош именно при снятии с присадок, здесь ему равных нет (используй это) Однако, как мистик он полный ноль…
… описание ниже,
чистая ложь __ — есть Экран (Основа),
и ЛУЧ Осознания… Этот луч осознанности или ясности не равен Основе (Пустоте вкл. в себя всё), но он её дитё, с помощью луча связ. изнач. Реальность и Миры Реализации (а это не только наша проява, мистическим драконам прувет)))
… плёнка же,
при посвящении разматывается в обратную сторону,
и когда из бабины вылетает последний кадр и происходит открытие природы основы, т.ск. в чистом виде, как единства Ясности и Пустоты. Третий лишний в этой схеме… )))
по буддийским каналам,
мы своих знаем, вот даракон допустим — не наш, хААА!!!))))))))))))
()
.
Дракон — это Дракон.
А ты,
тыыы всегда был __ — ДжонОМ КонстантинОМ!!!)))
©
Константин (фильм)
©
а звенела…
… эээх, колокольчик.
)))
.
я не понял…
… тебе надо,
чтоб я грелся, соррри — мимо…
… уже всё.
()
.
+ лови)))))))
))
… ты кстати в курсах,
что КК был уч-ом Чогьяма Трунгпы?!
()
.
но сААвсем не до смеха… )))
)))
.
… но не переживай,
это за правду… ха-ха — о криптозоологах!!!)))
()
.
Если отец-основатель,
был вор (но не лжец, чесный вор),
то, что ждать от последователей… И понеслось. Почитайте серьёз. исслед. Майкл Момот пишет о более двух дюжин — адвайт (вишишта-адвайта, двайта-адвайта и тд и тп)
… о чём это грит,
а о том, что что то не сраслось,
буддийское НЕ2 никак не приживалось на индийскую.
… и так, вплоть до ФА, ха-хаа-хааа!!!)))
()
.
… выводы сделай сам, о мой мастер.
()
.
вот буддийская точка зрения…
Правда,
что Шанкара был криптобуддистом?!
Да.
Адвайта — это плохая копия буддизма. это тщетная попытка индуизма своровать и присвоить себе учение не двойственности из буддизма. учение будды имело непререкаемый авторитет и успех, индуизм гас. они попытались своровать.
после неудачи в религиозной сфере, просто изгоняли физически буддистов, инквизиция отдыхает.
почему у них не получилось присвоить себе учение о не двойтсвенности? потому что на индуизм оно не нанизывается, это учение никак не сочетается с теистическими концепциями. их нужно отбросить — суть буддисткой дхармы — отбросит все концепции. и самую главную — о боге.
против ли бога буддизм? атеистичен ли буддизм? нет. в буддизме просто бог не нужен. буддизм — путь к просветлению. не важно есть бог или его нет.
это не отрицание бога. это просто лишнее — строить концепции о сансаре: как она устроена, есть в ней, над ней, вне её бог.
в рамках индуизма — теистической религии — это сделать нельзя. поэтому вся путаница внутри адвайты, нелогичность. внутренняя противоречивость её и, как следствие, никчемность, тупиковость.
()
.
как ему повезло, что и мне ровно…
… ты даже себе ЭТО не представляешь.
()
.
ты правильно описываешь,
и по классике и как сама рулишь… меньше слушай др. Дракон как мастоер хорош именно при снятии с присадок, здесь ему равных нет (используй это) Однако, как мистик он полный ноль…
… описание ниже,
чистая ложь __ — есть Экран (Основа),
и ЛУЧ Осознания… Этот луч осознанности или ясности не равен Основе (Пустоте вкл. в себя всё), но он её дитё, с помощью луча связ. изнач. Реальность и Миры Реализации (а это не только наша проява, мистическим драконам прувет)))
… плёнка же,
при посвящении разматывается в обратную сторону,
и когда из бабины вылетает последний кадр и происходит открытие природы основы, т.ск. в чистом виде, как единства Ясности и Пустоты. Третий лишний в этой схеме… )))
()
.
)))))))))))))))))
)))))))))))
бабам завидую (чесно-правда))
… ну и себе тож, эээХЭЙ!!!)))
Карочь, завидую всем…
.
а вас я папрашу остаться, хААА!!!)))
)))
.
))
)
… иди спать!!!)))
.
иди спать!!!)))
.
(угадал?!)
.
… да, завидуй,
можешь начинать.
)))
.