и план у меня был: слить по-чучуть все свое имущество. вчера так вообще — до чувства авторства добрался. думал — солью его как нить, а потом и себя солью по настоящему. вот тогда и заживу. а теперь я даже не знаю что.
такой облом. у меня были такие надежды слить себя по-настоящему и зажить счасливой жизнью. думал, что я — лох тонированный, а оказалось — что конкретный.
думаю так: сначала 3й (отрицание субъекта и вообще возможности его появления) и затем 1й.
Общая картина такая: «Меня то нету, но вот беда — шмотки остались»
Еще сегодня ночью ето вот «я, я, я, я» так в голове и звучало. потом на звуки разложилось «йа, йа, йа, йа». Аж смешно стало в какой-то момент, что под этими звуками кто-то подразумевается.
Да, не могу и нет сил уже шифровать себя под ковер. говорю «я», под этим подразумеваю «себя». Если вдуматься — то понятно что подразумевается что-то взамен субъекта (чувство «я есть» например).
Еще туплю, не могу понять, на что Вы указываете.
Автор невозможен, но чувство авторства, недостаточности и «я есть» присутствуют. Это понятно, но как-то дальше я уверенно туплю. Подскажите пожалуйста что дальше?
Спасибо))) Ваш коментарий для меня сработал вчера.
Так хотелось по-бырику незаметно слить чувство авторства, но неполучилось. Оно здесь. Мое чувство авторства, с которым я бессилен что-то зделать)))
Отождествление себя с конкретным феноменальным проявлением настолько сильно, что страх что ты перестанешь существовать вызывает просто дикий ужас. Что потом не будет ничего.
Знаешь, я думаю, что это очень смешная шутка, но я и сейчас не смеюсь почему-то))))))))
Я в мышлении разоблачаю саму возможность появления автора, а потом готовое понимание что автора нет и он невозможен присваиваю себе. Потом появляется чувство недостаточности, я вспоминаю, на что оно указывает и опять по-новой.
Согласен. Здесь я писал о понимании, как о каком либо очередном выводе, за который хочется зацепится. Но понимание как процес (или проще мышление будет?) точно также отлично подходит для зацепления за него как за «мой» феномен.
Можно уточнить так: понимание происходит и, в случае если после него происходит присваивание этого понимания, возникает видимость что автор понимания есть. Если это присваивание не было замечено как еще один феномен, то появляется реальная граница и пограничник. Ну и сразу за ними чувство недостаточности, указывающее на ложь.
Ого!))))
Спасибо огромное, как ты написал, так меня улыбать начало так интенсивно)))))
И ты так все точно описал, что огогого. Еще осмысливать сейчас буду и перечитывать.
Так понравилось, ваще))))))))))
Общая картина такая: «Меня то нету, но вот беда — шмотки остались»
Еще туплю, не могу понять, на что Вы указываете.
Автор невозможен, но чувство авторства, недостаточности и «я есть» присутствуют. Это понятно, но как-то дальше я уверенно туплю. Подскажите пожалуйста что дальше?
Так хотелось по-бырику незаметно слить чувство авторства, но неполучилось. Оно здесь. Мое чувство авторства, с которым я бессилен что-то зделать)))
Я в мышлении разоблачаю саму возможность появления автора, а потом готовое понимание что автора нет и он невозможен присваиваю себе. Потом появляется чувство недостаточности, я вспоминаю, на что оно указывает и опять по-новой.
Спасибо огромное, как ты написал, так меня улыбать начало так интенсивно)))))
И ты так все точно описал, что огогого. Еще осмысливать сейчас буду и перечитывать.
Так понравилось, ваще))))))))))
Спасибо)))