sergiy
если твоя книга будет о другом, думаю он подвинет ся)
sergiy
ты можешь оценить потенциал,
щас тренд, всё доступно, это не просто нет,
это и со стороны держателей
sergiy
пожоже время такое, не дай, просто проиграем, дай тому кто способен взять… не знаю…
sergiy
не знаю как сказать, говорят такое уже было…
sergiy
в смысле наше временно ли?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
sergiy
хорошо пишет, но своевременно ли? не знаю
sergiy
ты уверенна, что эти измышления относительны именно к нашей ситуации, времени?
sergiy
может, любым способом, для чего смотри сам)
sergiy
то есть, ты есть Бог…?
sergiy
предположу, что в данном слочае, это вопрос наличия внутренней энергии
sergiy
удивило, не одного лайка…
sergiy
да)
sergiy
согласен,
я там просто хотел показать сложности в передаче «достоверной» информации о реальных формах вообще, и тем более о объектах восприятия в себе, получилось не очень(
sergiy
коленвал я приёл как пример формы, которую можно видеть, щупать итд итп…
знать же «что это», как функциональный предмет совершенно не обязательно
sergiy
коленвал не существует сам по себе. это описание.

разве после того как он был изготовлен,
и например не стало человека который знал, что именно он изготовил,
это перестало существовать?

Увидеть в себе можно только то, что ты сам осознал (создал знание, сформировал с помощью наблюдения шаблон восприятия/внимания) или то о чём у тебя уже есть знание, переданное кем-то
разве этого, что можно увидеть в себе, не существует до того как осознал?
притом что в данном случае (в себе), видение влияет на видимое)
sergiy
перебор концепций наскучил.

попробуй видеть концепции как указатели
вообще есть описания видимого человеком,
есть чисто логические построения, когда нечто упорядывачивают, не взирая на реальность, лишь бы было складно, в лучшем (?) случае, или же просто подганяют описания под желаемый результат, в худшем…
sergiy
пока человек в своей тарелке, он как бы просветлё, по крайней мере пробуждён.
его какртина мира в своей ограниченной области соответствует действительности.
но нету видени глубинных структур, что обеспечило бы устойчивость ястности,
при переходе в другую непривычную, не знакомую область, ястность теряет ся)
sergiy
можно так посмотреть,
некто что-то пред решил,
это чисто его решение,
или уже все согласны?
sergiy
кто предрешил, меня, или тебя о учтил)
sergiy
не кому знать, ток кто думает что знае… видит… это предположения, не более)