согласен,
я там просто хотел показать сложности в передаче «достоверной» информации о реальных формах вообще, и тем более о объектах восприятия в себе, получилось не очень(
разве после того как он был изготовлен,
и например не стало человека который знал, что именно он изготовил,
это перестало существовать?
Увидеть в себе можно только то, что ты сам осознал (создал знание, сформировал с помощью наблюдения шаблон восприятия/внимания) или то о чём у тебя уже есть знание, переданное кем-то
разве этого, что можно увидеть в себе, не существует до того как осознал?
притом что в данном случае (в себе), видение влияет на видимое)
попробуй видеть концепции как указатели
вообще есть описания видимого человеком,
есть чисто логические построения, когда нечто упорядывачивают, не взирая на реальность, лишь бы было складно, в лучшем (?) случае, или же просто подганяют описания под желаемый результат, в худшем…
пока человек в своей тарелке, он как бы просветлё, по крайней мере пробуждён.
его какртина мира в своей ограниченной области соответствует действительности.
но нету видени глубинных структур, что обеспечило бы устойчивость ястности,
при переходе в другую непривычную, не знакомую область, ястность теряет ся)
щас тренд, всё доступно, это не просто нет,
это и со стороны держателей
я там просто хотел показать сложности в передаче «достоверной» информации о реальных формах вообще, и тем более о объектах восприятия в себе, получилось не очень(
знать же «что это», как функциональный предмет совершенно не обязательно
разве после того как он был изготовлен,
и например не стало человека который знал, что именно он изготовил,
это перестало существовать?
разве этого, что можно увидеть в себе, не существует до того как осознал?
притом что в данном случае (в себе), видение влияет на видимое)
попробуй видеть концепции как указатели
вообще есть описания видимого человеком,
есть чисто логические построения, когда нечто упорядывачивают, не взирая на реальность, лишь бы было складно, в лучшем (?) случае, или же просто подганяют описания под желаемый результат, в худшем…
его какртина мира в своей ограниченной области соответствует действительности.
но нету видени глубинных структур, что обеспечило бы устойчивость ястности,
при переходе в другую непривычную, не знакомую область, ястность теряет ся)
некто что-то пред решил,
это чисто его решение,
или уже все согласны?