вообще такого рода коаны, прям нео коаны,
когда есть настоящий интерес,
при «паралельном» обдумывании вариантов,
результат — короткое замыкание логики !))
Прочитал «Квантовая нелокальность», внятно,
и если предположить изначольную квантовую связанность всех частиц вселенной,
что в данном контексте выглядит вполне обоснованно,
то это аннулирует квантовую неопределённость, круг замкнулся.?
Этож вроде фундаментальные эксперименты повторяемые физиками разных стран, вероятно и в России,
вроде не особая секретность, и публикации в научных журналах должны быть, на инглиш
Если есть возможность, ссылки, есль ли на русском подробное описание техн. моментов,
особо интерестно об эксперементах с задержкой, как определяли через какое отверстие прошёл,
как, записывали, почему хранили инфу доли сек. а не минуты например…
Просто связанные электроны, хоть как-то, с трудом можно впихнуть в «классические» представления,
а вот с задержкой считывания, так полная перезагрузка
популярные описания квантовой запутанности оставляют много вопросов,
так в одном фильме, говорится что в эксперементе с задержкой считывания, или как там правильно…
задержка делали микро или мили сек, чтото типа.., и делается вывод что без разницы, хоь минуты…
потом предлагают мысленный эксперимент — самописец, конверты…
Так почему мысленный, почему? Не хватило денег на самописец, этом 100% далоб ответ,
не встречал досконального описания
Но чтобы не отбрасывать время ученые предложили компромисс — время меньшее чем свет проходит расстояние равное диаметру атома. Если сказать действительно мгновенный процесс, то концепцию времени можно класть на полку даже в быту.
вероятно этот компромисс предполагает существование продольных волн,
тогда это и не компромисс)
В феймановской теории на тот момент действительно уравнения были инвариантны по отношению ко времени — вперед, назад все равно.
, интерестно относительно какой системы отсчёта,
подвижной, или неподвижной во времени, а то в первом варианте симметрия какаято «збочена» выходит))
все и так говорят о себе;))
вы оба в западне))
та просинайся га,!
когда есть настоящий интерес,
при «паралельном» обдумывании вариантов,
результат — короткое замыкание логики !))
+
действие из незнания
— быть чем не можешь не быть
и если предположить изначольную квантовую связанность всех частиц вселенной,
что в данном контексте выглядит вполне обоснованно,
то это аннулирует квантовую неопределённость,
круг замкнулся.?
pdf www.ph4s.ru/book_ph_kv_mex_teor.html Янчилин в самом низу (по алфавиту)
вроде не особая секретность, и публикации в научных журналах должны быть, на инглиш
особо интерестно об эксперементах с задержкой, как определяли через какое отверстие прошёл,
как, записывали, почему хранили инфу доли сек. а не минуты например…
Просто связанные электроны, хоть как-то, с трудом можно впихнуть в «классические» представления,
а вот с задержкой считывания, так полная перезагрузка
так в одном фильме, говорится что в эксперементе с задержкой считывания, или как там правильно…
задержка делали микро или мили сек, чтото типа.., и делается вывод что без разницы, хоь минуты…
потом предлагают мысленный эксперимент — самописец, конверты…
Так почему мысленный, почему? Не хватило денег на самописец, этом 100% далоб ответ,
не встречал досконального описания
тогда это и не компромисс)
, интерестно относительно какой системы отсчёта,
подвижной, или неподвижной во времени, а то в первом варианте симметрия какаято «збочена» выходит))