Саня
@space_router

И в наличии пограничника вовсе нет ничего плохого)
Все происходящее происходит)

Пограничник же не может уйти с поста)
За границами нет никого.

Истинная сущность всегда здесь.
Но если внимание сосредоточено на содержании ума, то кроме этого содержания больше ничего не видно)

Конечно, когда я описываю то, что за границами ума — это тоже внутри ума)

Президент, бомж, спаситель человечества, учитель английского — это ведь просто роли, и их различие между собой есть чистая условность.
Если выразить любую роль через настроения (состояния), то получится, что все они равнозначны — всякий человек испытывает те или иные состояния, настроения, чувствует, ест, умирает, живет, боится, любит и т.п.
Лучше рассматривать это мнимое различие не как неудобство, а как удобство.
Ведь каждый из нас обладает равным и уникальным количеством качеств, необходимых чтобы жить на полную катушку.
Так имеет ли тогда значение, какого цвета или запаха эта катушка)
У всех нас есть набор данных, но этот набор нас никак не ограничивает!
Это же замечательно — уникально неповторимо осуществить свою жизнь.
Есть разные уравнения, но решение любого уравнения это одно и то же решение уравнения)

Можно еще сказать, что основа личности подобна карте.
И по этой карте движется наше внимание, что воспринимается нами как различные ситуации.
То есть, сквозь все ситуации сна и бодрствования нанизаны на это клише, архетип, карту.

У «я» есть начало.
Под «я» я подразумеваю личность, набор привычек.
Личность ограничена, она сама находится за зеркалом, а отражение это воспринимаемый мир.
У нас есть бодрствование и сны.
Этих двух проекций достаточно для того, чтобы увидеть саму призму, которая их проецирует, достаточно чтобы увидеть что находится за зеркалом.
Это не поиск просветления, это просто частный вопрос — знать свою личность, чтобы использовать ее правильно, по назначению.
Все ее бесконечные разветвления знать не нужно, нужно просто увидеть ее основу целиком.
Это не значит что это всем нужно делать, просто я заметил, что лично мне незнание своей личности сейчас доставляет дискомфорт.
Основа личности это просто загогулина, первичная траектория движения внимания.
И эта первичная траектория потом всю жизнь повторяется, только декорации меняются.

Я вижу ограниченность «Я», вижу некоторые его фрагменты, как они работают.
Но что-то все равно остается незамеченным.

никаких реальных Я не существует

Вещи можно использовать по-разному ведь.
Например, происходит ситуация, и мы думаем: «Ага, значит вот оно как, они наживаются на нас, негодяи».
Но это же просто взгляд на происходящее, один из бесконечно возможных.
«Нет я» это же не значит, что надо ходить и улыбаться пуская слюни)
«Я» это же просто ограничитель нашего внимания, и пока мы не увидим это «я», мы не увидим что находится вне него, и каким образом оно ограничивало нас.

Ты что, решила стать моим учителем)

Смотрю-смотрю)

какая причудливая конфигурация смысла…

продолжаю…

Ощущения обманчивы, т.е. не всегда понятно чем конкретно они вызваны.
Я ориентируюсь на универсальные знания, не зависящие от моей личности.
Пост это мое состояние в момент его написания.

Себя.

Посмеяться можно)

Ну одно дело когда ты логически понимаешь бога, и другое — когда ты логически понимаешь логическую конструкцию)

А какая разница к какому мастеру ходить)
Мастером может быть любой, кто шире нас, конфигурация личности которого шире, объемнее, конфигурации нашей личности.
Если будут наши поблизости, то наверное зайду)

Все что ты говоришь, то как ты составляешь эти слова и что в них вкладываешь, не имеет практической ценности.
Во всяком случае для меня точно)
Ходить надо не по кругу, а идти к тому что при движении образует эти круги.
Ты же наверное знаешь, что личность это призма, которая проецирует наш мир, когда сквозь нее проходит свет бога.
Чтобы понять, что есть бог, достаточно просто увидеть, распознать свою личность.
Ничего больше не надо, да и нельзя наверное сделать.

Это сестра моей жены, ее зовут Таня)