Саня
@space_router

Мне кажется я тебя понял.
Сам пользуюсь интуицией, слушаю сердцем.
Просто хотел сказать, что сердце слепо — оно просто или любит или не любит, а разум просто анализирует к какой части поступающей информации относится это «любит-нелюбит».
Сердце просто вслепую показывает: пройди здесь, сделай это, здесь плохо, здесь хорошо.
Но абсолютно не понятно почему так, и в какой конкретно точке плохо или хорошо.
Это еще называют следование пути сердца — ты просто следуешь сердцу, но абсолютно не знаешь куда оно тебя ведет.
Сердце не знает, оно только направление указывает.
Но это я уже не чтобы поспорить написал)
Просто может интересно будет кому-то)

Это не обиды, а ответы соответствующие моему темпераменту.
Если человек наезжает, клевещет, я молчать (бездействовать) не могу)
Мне то что есть не грозит)
Смешно действительно)
Ну как оно мне может грозить или не грозить, если оно просто есть то что есть)
Это просто то, что есть)
Например, сейчас есть моя улыбка, и написание тебе комментария, почесывание уха и т.п.

«То что есть» это просто потому, что здесь просто нет ничего скрывающегося за этим!
Вот смотришь сейчас на комп, и «то что есть» это комп, чай или что там у тебя во внимании находится.
Вот это и есть «то что есть»)

Ну если в чем-то убежден, то всюду находишь подтверждения этому убеждению)
Еще раз про сердце)
Ответь пожалуйста: может ли сердце анализировать?
Разве не так это происходит: сердце чувствует плохо или хорошо, а анализ где сосредоточенно это плохо или хорошо это ведь мы уже умом производим.
А ты говоришь: если сердцу плохо нужно уходить, не иметь с этим человеком дела.
Так супруги бывают разводятся — им плохо якобы с конкретным человеком, но ведь им плохо не от самого человека, а от каких-то мелких факторов, например, он ленится или носки разбрасывает и это раздражает. Разражение входит в привычку, и вот мы уже ассоциируем это раздражение с этим человеком.
Но ведь причина «плохо» всегда какая-то незначительная деталь, а не весь человек, место.

Так странно.
А мне так это «то что есть» наоборот проще простого видится)

Может это и банальность, но зато рабочая.
А «антагонист» это ведь тот кто все делает наперекор, против?

Еще раз попробую)
У сердца ведь только два положения — хорошо ему или плохо.
Само сердце это конечно чувствует безошибочно.
А в чем конкретно плохо или хорошо, это ведь уже допущение разума, которое может быть ошибочным.
Разве не согласна?

Так что тебе здесь в самом деле не ясно-то?

Сердце ведь чувствует только «хорошо-плохо», оно не может анализировать.
Но где конкретно в каком месте это «хорошо» или «плохо» находится, определяет ведь не сердце, а разум, это он анализирует.
Это я к тому, что может сердце твое действительно чувствовало подвох, фальш, но где конкретно была эта фальш — в твоем восприятии или в «товарах адвайты» как ты их назвала — ты могла ошибиться.

Ну ты даешь)
То что есть это не более чем то, что оно есть)
Что же в этом может быть еще)

Видишь, человек устал от этих товаров)
Зачем опять их предлагаешь)

Хорошо если так)
Но как ты отличаешь где грязь — на товаре или в собственном глазу?

Я чего-то не пойму, а что непонятного в том, что есть?
;)

Но разве не является это "Хочу немного смирения и капельку приятия, только магазины уже все закрылись" некоторым так сказать пасмурным настроением, которое однажды неизбежно сменится другим настроением?

А если я спрошу чего же ты хочешь, это тебя не огорчит?

Да уж, тут на лицо кислородное голодание)

Не хочешь со мной разговаривать что ли?

Мировоззрения бывают разные, и все они и верны, и в то же время неверны)

А на что (кого) обида?

Это похоже на разочарование)
Это оно?