классический пример запущенной формы заигравшегося воображения!
слова что дышло — куда повернул то и вышло.
т.е. некто обладающий харизмой и властью возвестил людям свою точку зрения, и люди поверили в нее.
фашизм такой же случай.
да и вообще все войны, политика, и вообще масса примеров повсюду — разводы, драки, и т.п.
все это та же схема работает
(видимо ты не один такого мнения, судя по плюсику к твоему комменту;)
Конечно у меня возникают всякие проекции, в том числе и относительно дракона (ты же вроде его имеешь ввиду под словом «мастер».
И у тебя уверен возникают проекции относительно меня — мнения почему я так или сяк поступаю, пишу то или се.
Но разве могут наши проекции причинить нам неудобство?)
Во всяком случае они этого не могут сделать без нашего на это согласия)
ну это ведь наверняка было сказано в каком-то контексте, т.е. в адрес некоему человеку, которому в тот момент было более подходящим сказать вот именно так.
да, хорошая метафора.
но как ты сам сказал, даже когда чувак с фонариком придет, то не всякий последует за ним — все упирается в загонки того кто вроде как может последовать.
поэтому мы и приходим к тому, что мастер это когда ученик его УВИДИТ — этого мастера.
т.е. чтобы увидеть мастера надо чтоб этот мастер был у тебя внутри, иначе ты просто его не сможешь увидеть, узнать.
кто решает определяет — подлинный мастер или фальшивый?
ведь это ты и решаешь, а не мастер.
даже если он тебе клятвенно или еще как-то будет доказывать свое мастерство — все равно решаешь кем ему быть — мастером или фломастером — ты.
доверие в конечном итоге должен проявить ты, мастер бессилен тебе помочь, все это дело рук самих утопающих.
тут все банальнее)
воображаемый дракон это твое порождение.
а настоящего дракона ты не видишь, не можешь видеть.
не то что именно ты такой невидящий. а вообще никто не может настоящее видеть
ну это да.
просто лично я не понимал какой в этом практических вывод.
а вот когда я понял что в воображариуме все едино — вот это понимание сразу снимает все проблемы и вопросы насчет виновных, претензий, почемушек и т.п.!
вот мне кажется, что многие могут панимать это как например какашка едина с шоколадкой, или что одно в другое переходит.
но суть-то именно в воображариуме — в нем все едино!
т.е. нужно понять условность РОЛЕЙ, увидеть что все роли распределяешь ты сам.
а другое единство уже не особо будет волновать)
слова что дышло — куда повернул то и вышло.
т.е. некто обладающий харизмой и властью возвестил людям свою точку зрения, и люди поверили в нее.
фашизм такой же случай.
да и вообще все войны, политика, и вообще масса примеров повсюду — разводы, драки, и т.п.
все это та же схема работает
Конечно у меня возникают всякие проекции, в том числе и относительно дракона (ты же вроде его имеешь ввиду под словом «мастер».
И у тебя уверен возникают проекции относительно меня — мнения почему я так или сяк поступаю, пишу то или се.
Но разве могут наши проекции причинить нам неудобство?)
Во всяком случае они этого не могут сделать без нашего на это согласия)
но как ты сам сказал, даже когда чувак с фонариком придет, то не всякий последует за ним — все упирается в загонки того кто вроде как может последовать.
поэтому мы и приходим к тому, что мастер это когда ученик его УВИДИТ — этого мастера.
т.е. чтобы увидеть мастера надо чтоб этот мастер был у тебя внутри, иначе ты просто его не сможешь увидеть, узнать.
кто решает определяет — подлинный мастер или фальшивый?
ведь это ты и решаешь, а не мастер.
даже если он тебе клятвенно или еще как-то будет доказывать свое мастерство — все равно решаешь кем ему быть — мастером или фломастером — ты.
доверие в конечном итоге должен проявить ты, мастер бессилен тебе помочь, все это дело рук самих утопающих.
воображаемый дракон это твое порождение.
а настоящего дракона ты не видишь, не можешь видеть.
не то что именно ты такой невидящий. а вообще никто не может настоящее видеть
просто лично я не понимал какой в этом практических вывод.
а вот когда я понял что в воображариуме все едино — вот это понимание сразу снимает все проблемы и вопросы насчет виновных, претензий, почемушек и т.п.!
но суть-то именно в воображариуме — в нем все едино!
т.е. нужно понять условность РОЛЕЙ, увидеть что все роли распределяешь ты сам.
а другое единство уже не особо будет волновать)
да, не знаем мы одинаково!)