да, интересный подход — задать себе вопрос «кем я себя чувствую», не «думаю», а именно «ощущаю», чувствую.
и тогда в самом деле получается, что ты не мужчина ии женщина, а вообще невозможно определить кто ты
всегда — значит независимо от происходящего, от времени.
почуму держусь?
не важно — знаю я о том что я есть, или не знаю — я все равно есть.
я так и говорю — я помню что я есть только когда бодрствую.
да почему лучше.
не в этом дело.
я же не к тому говорю, чтобы избежать своей сашкиной участи.
просто в этом суть — осознать бытие.
когда ты это осознаешь, то все меняется как бы
нафига тебе знать была ли ты в каком-то периоде времени, тебе ж надо понять что ты есть всегда.
пусть некоторые моменты ты просто не помнишь, это не помешает же
поверю, или не поверю, или буду искать доказательства, все так.
я же те говорю — оставь те моменты которые ты не помнишь, можно и без них все выяснить.
и тогда в самом деле получается, что ты не мужчина ии женщина, а вообще невозможно определить кто ты
какая разница?
ну назвал ты это «ниче не можешь» ну и что.
просто ты можешь осознавать происходящее, это у тебя невозможно отобрать
почуму держусь?
не важно — знаю я о том что я есть, или не знаю — я все равно есть.
я так и говорю — я помню что я есть только когда бодрствую.
не в этом дело.
я же не к тому говорю, чтобы избежать своей сашкиной участи.
просто в этом суть — осознать бытие.
когда ты это осознаешь, то все меняется как бы
пусть некоторые моменты ты просто не помнишь, это не помешает же
мой призыв звучит так: не обязательно знать был ли ты в лас пегасе, чтобы знать что ты есть)
нафига тебе знать — личная твоя воля или нет?)
я же те говорю — оставь те моменты которые ты не помнишь, можно и без них все выяснить.
танцы ж интересней)