вот типа того, согласен.
суинег, вот ты как бы имеешь вопрос, но вместо того чтобы исследовать его, посмотреть как там на самом деле, рассуждаешь и предполагаешь, используешь кем-то сказанные «истины».
и в итоге вопросы так и остаются без ответа.
ответ здесь это должно быть видение, наблюдение, которое при желании потом можно выразить словами.
а не рассуждение.
зачем ты сам себе всякие ограничители ставишь?)
всякие оговорки.
можешь не париться насчет оговоррок — если человек тебя видит, то они ему не нужны)
а если не видит то тоже не нужны, потому что он кроме своих оговорок ничего не видит все равно)
йес, приятие всегда случается, юлагодаря этому мы с тобой болтаем. :))) приятие того что есть.
ну это как говорить " все равно все есть бог" и т.п.)
конечно приятие всегда случается, все есть бог!)
просто когда бог отождествляется с формой, то возникает еще и неприятие)
оно тоже принято существованием и все такое, но зачем эти оговорки, если они не являются прямым знанием?)
или являются?)
да не то чтобы плюс или минус есть.
т.е. как человеку, личности, оно ничего не изменило.
личность это часть происходящего, часть мира, и она меняется вместе с миром.
о ней можно не париться.
а можно и париться, просто наблюдать и это тоже)
зачем знать чье это внимание, есть ли на него воля и т.п.?)
ну, приятие же может случиться)
достаточно просто понять, что обращая внимание на то что имеет место (в себе), происходит возвращение в настоящее!)
ну или если так больше нравится: если случится так, что внимание будет удерживаться, снова и снова возвращаться к тому что имеет место, то в какой-то момент оказываешься в том что есть, в настоящем)
да я вроде и не ищу закон
я вот так вижу: внимание (бог), смотря через человека, видит этого человека таким какой он есть, и изменения в нем сами происходят если они требуются.
да никем другим чем человек есть приятие его не сделает!)
приятие оно просто успокаивает ум, и человек видит то что есть сейчас.
и тогда он может увидеть необходимость в чем-то измениться, и тогда изменение произойдет.
я о том, что жизнь может наверное сделать человека грубым, не восприимчивым к собственному страданию.
он конечно будет его чувствовать, но как бы похоронит в себе заживо.
не знаю…
меня когда банили, то я тоже сначала (я это так называю) всякие нарушения моих прав и т.п. искал и находил.
я рад что люди здесь «гибкие», т.е. насколько я знаю нет такого участника, кого б заблокировали и вообще не слушали и никто не отвечал.
меня забанили — я на своей стене правду свою рубил, письма писал (в них не просил прямо добавить кармы, но был рад если кто поможет с ней).
но я все таки имел принцип быть честным с самим собой, и потому как мог старался увидеть себя трезво.
эго говорило мне «это они, ты не должен перед ними унижаться и т.п.»
в итоге я просто написал Андрею что хочу вступить во внутренний круг, т.к. считал что я все знаю и могу быть во внутреннем круге.
И он предложил мне сначала вступить во внешний.
что-то остановило мое внимание на этом, и я понял что это подсказка как мне выйти из своей ситуации — невозможности будучи эгом уступить.
я увидел что это правильно — вступить в формацию.
и все, вступил, написал историю фотку, все как положено.
и это и было достаточным условием для моего выхода из жесткой фиксации внутри эго.
и все, я уже больше не писал в таком ключе как раньше, веренее если и писал то в какой-то момент замечал это и прекращал.
вобщем со стороны себя в этом увидел — это на словах не докажет никто, можно вечно отмазываться, только увидеть можно, и только если сделаешь шаг навстречу.
получается что ты готов платить деньги, и наверное еще много чего, и это ничего не изменит ведь в тебе потому что ты так только поступаешь как поступал обычно.
ну это со стороны так выглядит, твое поведение.
есть такие люди (у меня жена и ее родня) — они друзей не имеют почти, родней не общаются и все ради своей гордости или что там.
и ведь это всю жизнь надо нести свою обиду.
а перед смертью матюкнуться и сказать эх ё маё, нафиг я все это)
)
можно ж посмотреть и точно увидеть!)
че гадать-то)
все равно не угадаешь)
или угадаешь но все равно не поверишь если не проверишь)
ну хрень же полная)
че время тратить на эти умствования, если можно посмотреть и увидеть как оно там есть)
суинег, вот ты как бы имеешь вопрос, но вместо того чтобы исследовать его, посмотреть как там на самом деле, рассуждаешь и предполагаешь, используешь кем-то сказанные «истины».
и в итоге вопросы так и остаются без ответа.
ответ здесь это должно быть видение, наблюдение, которое при желании потом можно выразить словами.
а не рассуждение.
все принято существованием, да.
но ты кто — существование или человек по имени бамбука?)
всякие оговорки.
можешь не париться насчет оговоррок — если человек тебя видит, то они ему не нужны)
а если не видит то тоже не нужны, потому что он кроме своих оговорок ничего не видит все равно)
просто оно может быть отождествлено с формой (человеком) и наблюдение тогда ведется от лица этой формы.
конечно приятие всегда случается, все есть бог!)
просто когда бог отождествляется с формой, то возникает еще и неприятие)
оно тоже принято существованием и все такое, но зачем эти оговорки, если они не являются прямым знанием?)
или являются?)
просто зачем говорить что бог там это все и т.п., если это для тебя ничего не значит)
т.е. как человеку, личности, оно ничего не изменило.
личность это часть происходящего, часть мира, и она меняется вместе с миром.
о ней можно не париться.
а можно и париться, просто наблюдать и это тоже)
ну, приятие же может случиться)
достаточно просто понять, что обращая внимание на то что имеет место (в себе), происходит возвращение в настоящее!)
ну или если так больше нравится: если случится так, что внимание будет удерживаться, снова и снова возвращаться к тому что имеет место, то в какой-то момент оказываешься в том что есть, в настоящем)
я вот так вижу: внимание (бог), смотря через человека, видит этого человека таким какой он есть, и изменения в нем сами происходят если они требуются.
вернее не разворот, а прекращение усилия по его (внимания) удержанию!)
приятие оно просто успокаивает ум, и человек видит то что есть сейчас.
и тогда он может увидеть необходимость в чем-то измениться, и тогда изменение произойдет.
он конечно будет его чувствовать, но как бы похоронит в себе заживо.
меня когда банили, то я тоже сначала (я это так называю) всякие нарушения моих прав и т.п. искал и находил.
я рад что люди здесь «гибкие», т.е. насколько я знаю нет такого участника, кого б заблокировали и вообще не слушали и никто не отвечал.
меня забанили — я на своей стене правду свою рубил, письма писал (в них не просил прямо добавить кармы, но был рад если кто поможет с ней).
но я все таки имел принцип быть честным с самим собой, и потому как мог старался увидеть себя трезво.
эго говорило мне «это они, ты не должен перед ними унижаться и т.п.»
в итоге я просто написал Андрею что хочу вступить во внутренний круг, т.к. считал что я все знаю и могу быть во внутреннем круге.
И он предложил мне сначала вступить во внешний.
что-то остановило мое внимание на этом, и я понял что это подсказка как мне выйти из своей ситуации — невозможности будучи эгом уступить.
я увидел что это правильно — вступить в формацию.
и все, вступил, написал историю фотку, все как положено.
и это и было достаточным условием для моего выхода из жесткой фиксации внутри эго.
и все, я уже больше не писал в таком ключе как раньше, веренее если и писал то в какой-то момент замечал это и прекращал.
вобщем со стороны себя в этом увидел — это на словах не докажет никто, можно вечно отмазываться, только увидеть можно, и только если сделаешь шаг навстречу.
получается что ты готов платить деньги, и наверное еще много чего, и это ничего не изменит ведь в тебе потому что ты так только поступаешь как поступал обычно.
ну это со стороны так выглядит, твое поведение.
есть такие люди (у меня жена и ее родня) — они друзей не имеют почти, родней не общаются и все ради своей гордости или что там.
и ведь это всю жизнь надо нести свою обиду.
а перед смертью матюкнуться и сказать эх ё маё, нафиг я все это)
ниче не надо искать!)