Я просто практически ко всему подхожу.
И на практике, в жизни, если ситуация серьёзная, то не получится так отвлеченно философствовать — это все будет чепухой.
И сил может вообще не быть ни на что чтоб что-то сделать, даже подумать.
И самое простое и возможное это будет констатировать фактическое положение, например страх свой.
Констатация здесь не требует сил, она наоборот уменьшает расходы, и позволяет возникнуть решению, и освобождает силу достаточную для шага к решению.
ну конечно если просто повторять от кого-то услышанное «я нет» то это просто глупость, подмена одного заблуждения на другое.
а если исследовать и самому обнаружить что это значит, то это уже будет свой опыт, понимание.
я могу тебе обосновать почему я нет, как я это вижу, из собственного опыта, нетрадиционного для этого сайта
ну и не надо ломать)
я просто считаю что если мы наделяем природы качеством (н-р уважением) так что тем самым ее ограничиваем, то это заблуждение.
откуда мы можем знать что бог нас уважает?
уважение это принцип воина например, но и то тут разное понимание.
для меня уважение это принятие например человека таким какой он есть.
не заморачивайся, это не важно, просто не сплю)
а то у ганеша уважение это наделение бога какими-то принципами моральными.
которые люди придумали.
а с другой стороны, есть в социуме понятие «жить по честному, по совести» и оно куда бы мы ни попали, как бы универсальное хоть и не писанное.
хотя туземцы может быть и не будут по «нашей совести общечеловеческой» жить, может у них заколоть копьем в живот это высшее проявление уважения?
четко подмечено!
я тоже это заметил, и в суде такими методами пользуются, и в телевидении, и вообще в любых разводках!
действительно, разводчик сообщает действительные факты, и добавляет щепотку ключевой лжи, и человек как бы не понимает сам почему, но вынужден признать себя не правым, виновным, отчасти например от того что живет логикой, а так же начинает опасаться предполагаемых последствий своей вины.
Я и мир — одно и то же…
Что же я внушаю себе своим хвостом? Что я лиса?
Нет, поняла я за одну ослепительную секунду, я внушаю себе весь этот мир!
(все таки удобнее писать в самом посте!)
что это для тебя означает?
ведь знание становится силой когда оно уже не просто заученная странная фраза, а когда оно закреплено опытом
да не то что в самый чудовищный образ поиграй, а в тот который вызывает опасение, который имеется.
когда ситауция уже слишком серьезная, то поиграть не получится, потому что это будет казаться чепухой.
это же не я делает.
я это просто ловушка внимания, привычка, которая притягивает внимание проходить через него, тем самым создавая впечатление будто оно делает, живет.
И на практике, в жизни, если ситуация серьёзная, то не получится так отвлеченно философствовать — это все будет чепухой.
И сил может вообще не быть ни на что чтоб что-то сделать, даже подумать.
И самое простое и возможное это будет констатировать фактическое положение, например страх свой.
Констатация здесь не требует сил, она наоборот уменьшает расходы, и позволяет возникнуть решению, и освобождает силу достаточную для шага к решению.
я не настаиваю, просто предложил
а если исследовать и самому обнаружить что это значит, то это уже будет свой опыт, понимание.
я могу тебе обосновать почему я нет, как я это вижу, из собственного опыта, нетрадиционного для этого сайта
премудрости всякие преподносит.
а я никакого нет
я не улпвливаю
я просто считаю что если мы наделяем природы качеством (н-р уважением) так что тем самым ее ограничиваем, то это заблуждение.
откуда мы можем знать что бог нас уважает?
уважение это принцип воина например, но и то тут разное понимание.
для меня уважение это принятие например человека таким какой он есть.
не заморачивайся, это не важно, просто не сплю)
которые люди придумали.
а с другой стороны, есть в социуме понятие «жить по честному, по совести» и оно куда бы мы ни попали, как бы универсальное хоть и не писанное.
хотя туземцы может быть и не будут по «нашей совести общечеловеческой» жить, может у них заколоть копьем в живот это высшее проявление уважения?
что это за уважение, можно подробней описать?
вкратце пожалуйста)
чтоб уважать уже нужно быть хоть чуть-чуть свободным.
а бывает что человек полностью весь погружен в свою проблему.
а силенок бывает нет совсем!)
я тоже это заметил, и в суде такими методами пользуются, и в телевидении, и вообще в любых разводках!
действительно, разводчик сообщает действительные факты, и добавляет щепотку ключевой лжи, и человек как бы не понимает сам почему, но вынужден признать себя не правым, виновным, отчасти например от того что живет логикой, а так же начинает опасаться предполагаемых последствий своей вины.
что это для тебя означает?
ведь знание становится силой когда оно уже не просто заученная странная фраза, а когда оно закреплено опытом
когда ситауция уже слишком серьезная, то поиграть не получится, потому что это будет казаться чепухой.
я это просто ловушка внимания, привычка, которая притягивает внимание проходить через него, тем самым создавая впечатление будто оно делает, живет.