мне кажется ключевым является преодоление неприязни к неприязненному, например есть неприятный человек и ты с ним с его согласия намеренно взаимодействуешь, чтобы нейтрализовать неприязнь…
потому что одному с самим собой трудно разобраться, иначе все люди бы были нормальными…
а на деле люди часто посылают друг друга, делают гадости — это я считаю они (мы) на таком своем языке просим, говорим…
но ведь конфликт образовался при взаимодействии с другими людьми, поэтому и нейтрализовать его наверное таким же путем можно — взаимодействуя с другими людьми…
отличием от обычного поведения будет мое желание разобраться…
у меня такое желание есть…
ты часто вызываешь у меня неприятное чувство…
похож на чрезмерно капризного ребенка, требующего внимания, и в то же время всех несогласных с тобой прогоняешь…
тяжело такое слышать? ;)
но мне кажется, что неприятие возникает из-за того, что во мне что-то такое тоже есть…
давай ты подробно напишешь, что ты обо мне думаешь?
а я могу о тебе мнение свое написать…
полезная ведь работа будет?
я считаю, что описание идет на нескольких уровнях…
сознательном (разумном) и бессознательном (интуитивном), и из-за этого возникает внутренний конфликт
Ну, нет, извините. Это — мнение многих авторитетных учителей в классических традициях.
вот поэтому и надо распознать личность — смотря на слова мудрых людей, мы видим в них лишь убогое отражение своей личности…
мудрость смешана в таком случае с нашим искаженным восприятием…
поэтому я и считаю, что надо отделить зерна от шелухи…
в самой проекции разобраться не удастся — это как искать в отраженной вселенной калейдоскопа, какими камушками эти узоры образованы…
но если распознаны камушки, то в отражениях их будет легко различить…
Страдания и поводы, вызывающие страдания — разные. А вот блаженство, оно у всех одинаковое! Вот его и следует знать!
так о нашей истинной природе ничего ведь нельзя знать…
знать можно только что-то отличное от нас…
со светом все в порядке…
но увидеть его мешает личность, пока она не распознана, потому что мы ее части принимаем за истину…
неприятный объект как бы бросает мрачную тень на все что мы с ним связываем…
потому что одному с самим собой трудно разобраться, иначе все люди бы были нормальными…
а на деле люди часто посылают друг друга, делают гадости — это я считаю они (мы) на таком своем языке просим, говорим…
но ведь конфликт образовался при взаимодействии с другими людьми, поэтому и нейтрализовать его наверное таким же путем можно — взаимодействуя с другими людьми…
отличием от обычного поведения будет мое желание разобраться…
у меня такое желание есть…
а бессознательное часто нелогично, противоречит социальным нормам…
похож на чрезмерно капризного ребенка, требующего внимания, и в то же время всех несогласных с тобой прогоняешь…
тяжело такое слышать? ;)
но мне кажется, что неприятие возникает из-за того, что во мне что-то такое тоже есть…
давай ты подробно напишешь, что ты обо мне думаешь?
а я могу о тебе мнение свое написать…
полезная ведь работа будет?
сознательном (разумном) и бессознательном (интуитивном), и из-за этого возникает внутренний конфликт
то что хотел я сказал, с кем имею дело понял…
мы с другом встретили их на скале, и жили там в соседней палатке…
я тогда впервые об адвайте услышал от них…
мудрость смешана в таком случае с нашим искаженным восприятием…
поэтому я и считаю, что надо отделить зерна от шелухи…
в самой проекции разобраться не удастся — это как искать в отраженной вселенной калейдоскопа, какими камушками эти узоры образованы…
но если распознаны камушки, то в отражениях их будет легко различить…
знать можно только что-то отличное от нас…
со светом все в порядке…
но увидеть его мешает личность, пока она не распознана, потому что мы ее части принимаем за истину…
здесь ты говоришь что он должен быть мудрее…
разве тебе не видно, что если ты знаешь учителя, то он не будет мудрее тебя?
а если учитель мудрее тебя, разве ты можешь его знать?
у учитель в кармане всегда лежит сюрприз для ученика)