Саня
@space_router

чего еще-то?)

Почему ты решила что я получил да ещё и по балде?)

Музыкально?)
Что есть общение как не симфония пуков?)

Так ведь вообще все в воображении!)
Может стоит как вариант подвергнуть сомнению не себя, а ДРУГИХ?
Это же равнозначные части.

Дашка не слушай ты её!)
Может у неё у самой фрустит че-то)
Никого не надо слушать!)

Как Ленин учил!)

1. Сам посмотри, понаблюдай.
2.«после» эио не то что даже как очнешься, а даже так называемый контроль онлайн это на самом деле не онлайн а чуть позже.
Сам настоящий момент, реальность невоспринимаема, неизвестна.
Весь мир происходит уже в прошлом.

какие-то прям гонки по вертикали!

фиг его знает, никто толком не говорит

не знаю, может сокровища ищут, или заговоры плетут?

так оно же уже обнаружено, что значит «как его обнаружить»?

)))

да, придется.
иначе я не знаю как еще)

да, просветление всегда до, оно в настоящем, но достичь его невозможно — все достигнутое УЖЕ закончилось.

увидеть в нем мысль-я?

вот на мой взгляд некую такую таинственную мысль я точно не надо искать)
просто сидишь в боли, и наблюдаешь свою боль и куда хотят устремиться мысли в соответствии этой боли.
но сам не устремляешься за ними, а просто их наблюдаешь.
это еще можно назвать «отпустить» мысли, пусть они носятся как пылинки или мухи, а ты просто наблюдаешь за ними

да, ощущения, эмоции и сами мысли как таковые (без ухода в них) — ближе к реальности, они своего рода якорь, и дыхание так же, созерцание.
при помощи них мы можем возвращаться из плена ума.

Сделать это некому — да. Но это ведь может случиться, не так ли? :)

об этом пока не зачем особо думать.
т.е «некому» это многие ощибочно интерпретируют, по своему.
мне вот понятнее так: и ты и другие это плод нашего воображения, не в том смысле что типа там пустота какая-нить и т.п.
а как на примере игры в куклы или шахматы: мы как бы делимся на двоих (нескольких) и одного назначаем собой, а в противовес ему противопоставляем других, и наделяем их всех качествами, характерами и т.п.
тогда как в действительности мы не знаем почему и что происходит, мотивы и т.п.
все описания возникают после случившегося, и борьба всегда идет с прошлым.
и барьба эта тоже уже случилась.

ты так и не понял: считает себя убийца жертвой, или считает себя мессией — кем угодно — но все эти его описания возникают ПОСЛЕ случившегося.

следака поймать можно, но можно ли найти то что он тщится найти?

богатой будет!